외부공지

제18회 「모의공정거래위원회」 경연대회 개최

2019.05.20 조회수 239 학생처
share

18회 모의공정거래위원회 경연대회 개최 세부 일정

  1. 대회 개최일자 및 장소

◦ 개최 일자 : 2019년 8월 30일(금)

* 리허설 : 2019년 8월 29일(목)

 

◦ 개최 장소 : 용산 전쟁기념관 「이병형홀」

 

  1. 참가 대상 및 참가 주제

 

◦ 참가대상: 전국 대학교(원) 및 법학전문대학원 학생

* 휴학생 참가 가능, 학부-대학원 연합팀 구성 가능, 법경제 학회 등 교내학회 참가 가능, 학교 간 연합팀 구성 가능, 학교별 중복 참여 가능 (단, 학생참여자 중복 참여 불가)

 

◦ 참가부문: 공정거래법 분야 또는 소비자법 분야

* 해당 분야별 참가팀수가 3팀 이상일 경우 모의공정위 경연대회를 二元化하여 운영하고, 별도로 시상함

 

  1. 대회 운영 세부 일정

 

◦ 참가팀의 부담완화를 위해 제출하는 자료를 간소화 하고, 경연 시 수행하는 역할(role)을 줄임(2018년도와 유사 형식)

 

– (1차 심사) 모의 사건의 개요를 포함한 서면자료 및 동영상 제출

* 서면자료 본문(심사보고서 및 피심인의견서 포함 단, 위원회 의결서 제외) p10 이내, UCC 동영상 15분 이내

 

– (2차 본선대회) 경연 시 종래 참가학생들이 수행했던 3개 부문(위원, 심사관, 피심인) 역할을 2개 부문*(심사관, 피심인)으로 축소하고, 서면자료 제출 분량을 제한(2개 부문: 심사보고서10p, 피심인 의견서10p)

 

* 위원역할은 심사위원들이 직접 담당함

 

구 분 기 간 비 고
① 참가신청서 접수 ~ 2019. 6. 7.(금) · 신청서 접수 후 대회 운영방안(二元化 여부) 통지
② 대표학생 간담회 ~ 2019. 6월 중 · 서면자료 및 UCC 동영상 관련 질의·답변, 건의사항 청취 등
③ 1차 경연대회 자료 제출 ~2019. 7. 12.(금) · 총 10p이내

(심사보고서, 피심인의견서 포함 단, 위원회 의결서 제외)

· UCC 15분 이내

 

1차 심사는 절대평가로 실시될 예정이며, 제출 자료가 일정 수준 이상일 경우 전원 본선대회에 참가 시킬 방침

④ 2차 본선대회 참가팀 발표 ~2019. 7. 26.(금) · 가급적 7월 26일 이전 통지 예정
⑤ 본선대회 참가팀 자료 제출 ~2019. 8. 16.(금) · 심사보고서 ․ 피심인의견서 최종안 제출

(2개 부문: 심사보고서10p, 피심인 의견서10p)

⑥ 경연 리허설 2019. 8. 29.(목)  
경연대회 개최 2019. 8. 30.() ·경연 개최(이병형홀)

※ 자료제출 방법과 양식은 추후 안내예정이며, 상기계획은 상황에 따라 변경될 수 있음을 양해해 주시기 바랍니다.

  1. 심사 방법 및 심사 기준

 

◦ 심사 방법: 블라인드 심사*

* 제출자료 및 경연 시에도 소속 대학(원)을 알 수 있는 엠블럼 또는 학교(원)명 사용 및 표기 불가

 

– 1차 : 요지집과 UCC 동영상*

* UCC 동영상 제작 시, 위원 역할이 포함되어도 무방하나 위원 역할에 대해서는 평가에 포함되지 않으니 이점 참고 바랍니다.

 

– 2차 : 경연 내용 ․ 능력 등

 

◦ 심사위원진 : 공정거래제도 관련 전문가로 구성

* 심사위원 외 로펌 및 기업관계자들도 적극 참여할 수 있도록 추진할 계획임

 

 

※ 시상여부(시상팀 수 및 상금액수)는 추후 상세하게 공지할 예정이며, 수상팀 결정은 2차 평가에서 결정(동점 시 1차 평가 반영, 1차 평가 동점 시 심사위원 간 합의)

 

<심사기준>

평가 기준 평가 요소 (점수)
1차

평가

요지집과 UCC

(100점)

(1) 소재의 시사성·참신성 및 사건 구성의 독창성 (30점)

* 10페이지 초과시 감점(표지제외, 초과 10페이지당 –0.5점)

(2) 심사관의 사실 확인(입증)의 논리성 (25점)
(3) 피심인 주장 내용의 논리성 (25점)
(4) 동영상의 형식·체계 및 내용 (20점)
총계(100점)  
경연

평가

경연 내용

및 능력

(100점)

(1) 심사관이 심사보고서의 내용과 경연시 논리적으로 설득력 있게 보고 (30점)
(2) 피심인 의견서의 내용과 경연시 논리적으로 항변 (30점)
(3) 위원의 질의에 대하여 설득력 있는 답변 등 (20점)
(4) 용어사용의 적정성 여부, 심사관 ․ 피심인 발언 및 진행의 형식적 요건 구비, 연기력 호응도 등 (20점)
총계(100점)  

※ 심사위원 점수를 합계하여 팀별로 총점을 산출