Ⅰ. 개 요

1. 연구용역 배경
◦ ‘상동나무 추출물의 암 세포 생장억제 효과 탁월’ 등 상동나무 기능성 관련 홍보 및 수요 급증에 따른 고객 니즈 충족을 위하여 상동나무 열매 식품원료등록을 추진 중에 있으며, 건강기능성식품 개발 등 산업적 활용 증진을 위해서는 동물모델 기반 활성 검증이 필수적임

◦ 갈매나무과 식물자원 중 면역증진 및 항비만활성이 우수한 상동나무 추출물을 이용한 산업적 활용을 위한 동물모델 기반 면역증진 및 항비만활성 검증이 필요함

◦ 상동나무 추출물을 이용한 마우스 동물기반 면역증진 및 항비만활성에 대한 선행연구는 전무한 상황임으로 상동나무의 산업적 활용을 위한 기초자료 축적이 필요함

2. 연구용역 목적
◦ 마우스 동물기반 면역증진 및 항비만활성 평가를 통해 산업적 활용 가치에 대한 가능성을 평가하고자 함

◦ 본 연구는 마우스 혈액 내 면역증진 사이토카인분석을 통해 상동나무의 면역증진에 대한 활성을 검증하고 및 혈액 및 간의 총 콜레스테롤, 총 중성지질 분석 등을 통해 항비만활성에 대한 상동나무의 활성 검증을 실시할 예정임

◦ 또한 상동나무 추출물을 이용하여 면역증진 및 항비만활성 평가를 통해 관련 식의약품 소재 개발을 위한 기초자료로 활용하고자 함
Ⅱ. 제안요청내용

1. 용역명 : 상동나무 추출물을 이용한 마우스 동물기반 면역증진 및 항비만 활성 검증

2. 용역수행기간 : 계약일로부터 2021년 10월 31일까지

3. 용역금액 : 44,847,000원

4. 과업범위
◦ 갈매나무과 식물인 상동나무의 열매를 대상으로 함
◦ 상동나무 열매 추출물의 동물기반 면역증진 활성 검증
◦ 상동나무 열매 추출물의 동물기반 항비만 활성 검증

◦ 상동나무 열매 추출물의 동물기반 면역 증진 활성 검증
– 공시재료 : 상동나무 열매 건조시료
– 처리방법 : Cyclophosphamide 복강주사 후 상동나무 열매 추출물의 마우스 경구 투여
– 시험규모 : 1추출 x 4처리구
– 조사항목 : 혈액 내 면역증진 사이토카인분석(TNF-α, IL-1β, IL-6), 혈액 내 면역세포 분석(백혈구, 호중구, 림프구), 비장지수 분석, NK세포 활성화 분석, 비장세포 증식유도 분석
◦ 상동나무 열매 추출물의 동물기반 항비만 활성 평가
– 공시재료 : 상동나무 열매 건조시료
– 처리방법 : 고지방식이와 상동나무 열매 추출물의 마우스 경구 투여
– 시험규모 : 1추출 x 4처리구
– 조사항목 : 마우스 체중 및 장기무게 분석, 혈액 및 간의 총 콜레스테롤, 총 중성지질 분석, 혈액 내 GOT (Glutamic oxaloacetic transaminase), GPT (Glutamic pyruvic transaminase) 및 glucose 분석

5. 주요 산출물
◦ 착수보고서(회)
– 연구용역 계약 후, 연구과제를 수행하기 위한 계획 및 일정 등을 명시한 착수보고서를 계약일로부터 10일 이내에 제출

◦ 중간(정기)보고서(회)
– 연구용역 계약 후 프로젝트를 수행한 중간 보고서를 2021년 8월 31일 이전까지 제출

◦ 완료보고서
– 연구용역 완료 후, 본 연구사업과 관련하여 분석결과, 실험방법 및 연구매뉴얼 등이 포함된 보고서 5부를 제출

◦ D/B 및 기타 제출 자료
– 현장조사 원자료(엑셀파일, 사진 등)

◦ 용역기간 중 작성되는 산출물은 별도의 언급이 없는 한 5부 이상 작성하여 보고서와 제출하여야 하며, 제출 자료는 워드프로세서로 작성한 파일을 동시에 제출하고, 인터넷으로 공개가 가능한 형식이어야 한다.
Ⅲ. 제안 일반사항

1. 사업자 선정방식
◦ 본 용역계약방식은「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률시행령」제43조 및 계약예규 “협상에 의한 계약체결” 기준을 적용한다.

2. 업무수행 시 고려사항
◦ 용역업체는 본 연구용역의 성공을 위하여 효율적인 용역관리 방안을 제시하고 과학원과 협의하여 사업을 수행한다.
◦ 투입인력 중 과학원의 필요에 의해 특정분야 인력의 교체를 요구할 경우, 동급 이상의 인력으로 교체하여야 한다.

3. 제안자격
◦ 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」제12조 및 동법 시행규칙 제14조에 의한 경쟁입찰의 참가자격을 구비한 자
◦ 「국가종합전자조달시스템 입찰참가자격등록규정」에 의하여 나라장터(G2B)에 입찰서제출 마감일 전일까지 기타자유업종(학술.연구용역, 업종코드 1169)으로 입찰참가자격을 등록한 자
◦ 「중소기업기본법」제2조에 따른 소기업자 및「소상공인 보호 및 지원에 관한 법률」제2조에 따른 소상공인으로서「중소기업 범위 및 확인에 관한 규정」에 따라 발급된 <소기업·소상공인 확인서>를 소지한 자
◦ 단독 또는 공동수급(공동이행방식)의 형태로 입찰에 참여할 수 있으며, 공동수급(공동이행방식)의 경우 아래사항을 충족하여야 한다.
– 공동수급업체는 모두 상기의 입찰 참가자격을 구비하여야 함
– 공동수급체 구성원을 5개 이하로 구성하며, 구성원별 계약참여 최소지분율은 10% 이상이어야 함.
* 공동수급의 경우 “공동계약 운용요령” 규정을 적용하며, 동일 업체가 복수의 공동수급에 참여할 수 없음.
◦ 입찰공고일 현재 부정당업자로 지정되지 아니한 업체

4. 제안조건
◦ 본 제안과 관련되어 제출된 자료 일체는 반환하지 않으며, 본 제안에 따른 일체의 비용은 제안자가 부담한다.
◦ 제출된 제안서는 국립산림과학원이 요청하지 않는 한 수정, 삭제 또는 대체할 수 없다.
◦ 본 제안과 관련하여 연구용역의 효율적 운영과 최종목표 달성을 위하여 연구항목별로 해당분야 전문 연구기관(자)의 참여 방식으로 수행할 수 있다.
◦ 제안서의 모든 기재사항은 객관적으로 입증할 수 있는 관계서류를 첨부하여야 하며, 제출된 자료 중 일부라도 허위가 있을 경우에는 평가대상에서 제외됨은 물론 계약 후에도 계약 해지와 함께 인적, 물적, 기간적 손실에 따른 손해배상이 청구될 수 있다.
◦ 본 제안서의 결과에 의한 일체의 계약은「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」등 관련 법률을 준수하여야 한다.
◦ 본 제안서의 계약에 의해서 얻어지는 연구기자재, 연구장비, 시작품(試作品), 연구노트 등 유형적 결과물은 국가(국립산림과학원)의 소유로 하고, 지식재산권 등 무형적 결과물은 국가(국립산림과학원)와 제안자가 공동으로 소유한다.

◦ 제안서에 제시된 내용은 계약서에 명시하지 않더라도 계약서와 동일한 효력을 가진다.
◦ 제안자는 동 사업과 관련하여 취급 또는 습득한 관련 자원 및 산림행정 정보에 대하여 용역수행 기간은 물론 그 이후라도 정보유출 등에 관한 보안사항을 준수하여야 하며, 보안 사고에 대한 민․형사상의 모든 책임을 진다.

5. 제안서 작성
◦ 제안서는 한글문서로 작성함을 원칙
◦ 제안서는 붙임 “제안서 작성지침”을 참조하여 각 요구조건에 대하여 명확하고 상세하게 작성하고, 기술적인 설명자료 등의 내용이 많을 경우에는 별첨 자료로 작성한다.
◦ 제안서 규격 : A4, 10매 이상으로 본문을 요약한 제안요약서는 별도 제출
◦ 제안서 작성 시에는 본 사업을 위하여 각 단위업무별로 “무엇을 할 것인가”와 “과제를 수행하기 위해서 어떻게 할 것 인가” 즉, “무슨 업무를 위해서는 어떤 기술을 어떻게 적용하여 구현할 것인지”에 대하여 상세히 설명
◦ 제안서의 내용은 명확한 용어를 사용하여 표현하여야 하며, “～할 수도 있다”, “～이 가능하다”, “～을 고려하고 있다”, “～에 동의한다. 등과 같은 모호한 표현은 제안서 평가 시 불가능한 것으로 간주할 것임

6. 제안서 제출
◦ 제출처 및 제출기한 : 입찰공고문 참조
◦ 제출서류
– 제안서 및 제안요약서
– 그 밖에 서류는 입찰공고문 참조
7. 제안서 평가
◦ 본 용역의 평가는 기술평가와 가격평가로 구분하여 평가하되 본 용역의 특성상 연구기술의 비중이 매우 크므로 최소한의 품질을 보장할 수 있도록 기술평가의 비중을 100분의 90으로 하고 가격평가의 비중은 100분의 10으로 한다.
◦ 협상대상자는 제안서 기술평가와 입찰가격을 종합 평가한 결과 고득점자순으로 한다. 다만 기술능력 평가점수가 배점한도의 85%미만은 협상대상에서 제외한다.
◦ 제안서의 공정한 평가를 위하여 내·외부 전문가로 구성된 심의·평가단을 구성·운영한다.
◦ 제안 평가 기준(안)

구분
평 가 항 목
가중치(A)
평 가 척 도(B)
점 수
(A×B)
5
4
3
2
1
연구팀 구성의 적절성
1. 연구책임자의 전문성(경력 및 실적)
2

2. 연구참여자의 전문성(경력 및 실적)
2

연구계획서 평가
3. 과업지시서 대비 연구내용의 충실성
5

4. 연구방법의 타당성/실현 가능성
4

5. 연구기간 편성의 적절성
2

6. 다른 연구와의 중복성 여부
1

실용화 방안 및 기대성과
7. 활용계획의 적절성 및 구체성
3

8. 결과활용의 기대효과
(법률/제도 개정, 정책/사업 변경, 참고)
1

소계
평가점수(100점 만점)

8. 보안 준수
◦ 제안요청일 이후 발생하는 모든 사안에 대하여 제안 관계자 이외의 자에 대해서는 대외비로 취급되어야 하며, 본 용역과 관련하여 과학원에 제출된 모든 자료와 과학원이 제공한 자료 및 정보에 대해서는 외부인에게 공개하지 않는다.