과학기술정보통신부 공고 제2026 – 0630호

2026년도 「양자컴퓨팅기반양자이득도전연구」사업 신규과제 공모

과학기술정보통신부가 추진하는 「양자컴퓨팅기반양자이득도전연구사업」의 신규과제를 아래와 같이 공모하오니 관심 있는 연구자들의 많은 참여 바랍니다.

2026년 5월 22일

<주무부처> 부총리 겸 과학기술정보통신부  장관    배  경  훈

<전문기관>                한국연구재단 이사장    홍  원  화

연번	RFP 관리번호	RFP명	총 연구기간	당해 연구기간	총 연구비 (억원)	선정 과제수	과제형태	RFP 유형코드
1	2026–양자-분야공모형-01	양자컴퓨팅기반 양자이득도전연구 (기관형_신약바이오분야)	’26.7.~’28.12. (2년 6개월)	’26.7.~’26.12. (6개월)	50	1개 내외	일반 연구개발	R0-1
2	2026–양자-분야공모형-02	양자컴퓨팅기반 양자이득도전연구 (기관형)	’26.7.~’28.12. (2년 6개월)	’26.7.~’26.12. (6개월)	25	2개 내외	일반 연구개발	R0-1

목   차

1. 사업개요	1

2. 지원내용	2

3. 신청자격 및 신청제한	5

4. 신청방법 및 제출서류	9

5. 신청기간 및 신청 시 유의사항	12

6. 선정평가	14

7. 기타사항	16

8. 향후일정(안)	18

9. 적용 법령 및 규정	19

10. 문의처	20

1		사업개요

□ 사업명: 양자컴퓨팅기반양자이득도전연구

□ 사업목적

ㅇ 국민 체감도와 산업적 파급효과가 큰 다양한 양자컴퓨팅 활용 혁신사례를 창출하여 양자 생태계 조성 및 시장 선점

- 시작 단계에 있는 양자컴퓨팅 활용 분야의 경쟁력 우위 확보를 위해 양자 최적화 계산, 양자AI 등 활용도가 높고 분야별 레퍼런스가 되는 성공사례 창출

□ 사업기간/예산(정부출연금): ’23년~’28년 / 총 492억원(’25년 96.25억원)

□ 사업 내용

ㅇ (기관형) 산업·국방·공공·사회 분야에서 양자컴퓨팅 활용을 통해 혁신 창출 및 난제 해결 등이 가능한 현장 수요를 기반으로 이에 최적화된 양자 알고리즘‧SW 개발‧적용하여 양자 이득을 실증*(과제당 연 10억원 3년 지원)

* 해결하고자 하는 특수 목적에 맞게 개발한 양자 방법론 및 알고리즘, 서비스 등을 실제 환경에 적용하여 그 성능을 평가‧확인

ㅇ (개인형) 화학, 생명과학, 대기환경과학, 신소재, 산업공학 등의 연구자가 양자컴퓨팅 기술을 접목‧활용하여 이론적 난제를 해결하거나 연구실 수준의 실험 효율성을 제고하여 양자 이득을 실증*(과제당 연 3억원 3년 지원)

* 연구실 수준의 개인연구 지원을 통해 최적화 계산·양자기계 학습 등 양자컴퓨팅 알고리즘·SW 개발 및 적용을 통한 문제 해결·실증 추진

□ 사업수행체계 및 용어

< [일반연구개발과제] 연구개발기관 수행 체계(혁신법 시행령 제2조 제2항) >

					과학기술정보통신부
					전문기관 (한국연구재단)
					주관연구개발기관 (연구책임자)						위탁연구개발기관
								…
	공동연구개발기관 1					공동연구개발기관 2		…			공동연구개발기관 n

▪ 주관연구개발기관: 연구개발과제를 주관하여 수행하는 연구개발기관

▪ 공동연구개발기관: 연구개발과제협약에 따라 주관연구개발기관과 연구개발과제를 분담하여 공동으로 수행하는 연구개발기관

▪ 위탁연구개발기관: 주관연구개발기관으로부터 연구과제 일부(특수한 전문지식 또는 기술이 필요한 부분으로 한정한다)를 위탁받아 그 소관 중앙행정기관의 장의 승인을 받아 수행하는 연구개발기관

2		지원내용

□ 지원 분야: 기관형 총 3개 과제 내외

세부사업 (내역사업)	RFP 번호	연구주제명	총연구비 (억원)	선정 예정 과제 수	과제형태	RFP 유형코드	보안 등급
양자컴퓨팅 기반양자이득도전연구	2026–양자-분야공모형-01	양자컴퓨팅기반양자이득도전연구 (기관형_신약바이오분야)	50	1개 내외	일반연구개발	R0-1	일반
양자컴퓨팅 기반양자이득도전연구	2026–양자-분야공모형-02	양자컴퓨팅기반양자이득도전연구 (기관형)	25	2개 내외	일반연구개발	R0-1	일반

□ 지원기간 및 연구비(정부출연금) 규모

(단위: 억원)
RFP 번호	총 연구기간	1차년도		2차년도		3차년도
		연구기간	연구비	연구기간	연구비	연구기간	연구비
2026–양자-분야 공모형-01	2026.7.1.~ 2028.12.31. (2+1년)	2026.7.1.~ 2026.12.31.	10	2027.1.1.~ 2027.12.31.	20	2028.1.1.~ 2028.12.31.	20
2026–양자-분야 공모형-02	2026.7.1.~ 2028.12.31. (2+1년)	2026.7.1.~ 2026.12.31.	5	2027.1.1.~ 2027.12.31.	10	2028.1.1.~ 2028.12.31.	10

※ 연구비는 간접비가 포함된 금액이며, 연구기간 및 연구비는 연도별 시행계획, 예산상황, 평가결과 등에 따라 변경 될 수 있음. 또한, 과제 접수 및 평가 진행상황에 따라 연구개시 월 변경 가능

※ 세부적인 사항은 본 공고문의 [붙임] RFP를 확인 바람

※ 단계 및 연차별 연구기간과 연구비는 변경될 수 있음

□ 지원 대상(연구 분야)

◦ (기관형) 범용 양자컴퓨터 상용화 이전 과도기 단계에서 NISQ 수준 양자컴퓨팅, 양자시뮬레이터(어닐러) 등을 활용해 제한적이지만 실용적 문제 해결 및 산업 현장 적용 등이 가능한 분야

- 분야의 경우, 기존 지원 분야(’물류‧화학·제약·의료‘) 외 우대

- ’26년 기관형의 경우, 신약 및 바이오 분야 미지원

< 예 시 >

활용 분야		대표사례
자동차	• 도시 교통 서비스 최적화	• Volkswagen과 Google의 공동개발
IT	• 머신 러닝을 위한 고속 클러스터링 • 이미지 인식 고속 학습	• Google/D-Wave Systems의 이미지 인식 정확도 향상
항공 우주	• 유체 역학적으로 최적화된 기체 설계 • 비행 제어 시스템의 버그잡기 최적화	• NASA의 비행체 날개 설계 최적화 • Lockheed Martin과 Airbus의 제어 시스템 개발
금융	• 포트폴리오 최적화, 리스크 관리 • 옵션 가격 결정	• 싱가포르 EDB는 CQT, SMU와 협력하여 포트폴리오 및 리스크 최적화 연구 진행

□ 과제 구성 및 수행 기준

◦ (과제구성) 단위과제

◦ (과제수행기관) 수요처 단독 또는 수요처가 포함된 컨소시엄* 형태

* 주관기관 + 참여기관(공동연구개발기관, 위탁연구개발기관, 용역기관, 협력기관 등)

- 수요처가 주관기관으로 참여하는 것을 권장(선정평가시 우대)

※ 수요처가 중앙행정기관, 지방자치단체 등 주관기관의 역할 수행이 불가능하여 참여기관이 된 경우, 주관기관으로 참여한 것으로 인정

※ 정부출연금을 받지 않는 수요처 참여도 가능

- 공급처로 해외기관도 참여 가능하며, 이 경우 주관기관과 별도의 협약‧계약을 체결하고 국제공동연구개발비 등의 항목으로 연구비 지원 가능

- 수요처는 1개 과제, 공급처는 2개 과제(주관기관으로 참여하는 경우에는 1개 과제)까지 참여 가능(’24∼‘25년도 선정과제 포함하여 신청 시 기준)

< 수요처/공급처 개념 및 주요역할 >

구 분	개념 및 대상	주요 역할	비 고
수요처	• 과제수행의 결과 발생하는 유‧무형의 결과물 또는 서비스를 수요자로서 이용하거나 활용하는 기관 ※ 예시 : 중앙행정기관, 지방자치단체, 제조 社, 금융社, 제약社, 물류社, 우주‧항공社, 병원 등	• 양자컴퓨팅 기술을 활용해 해결하고자 하는 문제 정의 및 성과 목표 제시 • 연구개발 성과물의 성능 시험‧검증의 기준 및 방법 등을 제시 • 개발된 방법론, 애플리케이션 등을 현장에 적용하여 그 결과에 대한 효과 분석 및 평가	국내 기관으로 한정
공급처	• 과제수행의 결과 발생하는 유‧무형의 결과물 또는 서비스의 공급자(개발자) ※ 예시 : 양자컴퓨팅 알고리즘‧SW 개발社 및 연구자 등	• 수요처 요구에 맞춰 문제를 해결할 수 있는 양자컴퓨팅 방법론 및 알고리즘‧애플리케이션 등 개발‧제공	해외 기관 참여 가능

- 단, 기관형(신약바이오분야)의 경우, 수요처는 RFP에서 요구하는 자격 필수
→ (수요처 자격) TPD 후보물질을 보유하거나 개발 중인 기업·기관(RFP 참고)

◦ (과제수행방식 특례) 수요처가 주관기관인 경우, 공급처와 컨소시엄을 구성❶하거나 복수 공급처 간 경쟁방식❷을 통해 추진 가능

※ 수요처는 연구비, 연구 성과물 소유권 등이 편중되지 않도록 공급처와의 상생협력방안을 적극 검토‧반영

- (방식❶) 수요처(주관기관)가 해결하고자 하는 문제에 맞게 공급처와 컨소시엄을 구성하여 과제 신청

- (방식❷) 수요처(주관기관)가 해결하고자 하는 문제 및 경쟁방식 추진계획* 등의 내용으로 과제 신청

* 예시 : 수요처(주관기관)가 복수의 공급처를 선정하여 6개월 간 연구비 지원 → 6개월 간의 연구성과 등을 평가하여 최종 공급처 결정 후 후속연구 수행

◦ (연구비) 양자과학기술 및 양자산업 육성에 관한 법률에 따라 연구개발혁신법에 따른 기관부담금 규정 미적용

- 국가연구개발혁신법 시행령 제19조제1항에 따른 영리기관의 경우, 해당기관이 채용한 참여연구자에 대한 인건비의 현금 계상이 가능

- 참여 영리기관, 지자체 등이 자체 자원(현금+현물*)을 매칭 지원하거나 인건비를 활용해 신규 연구자를 채용**하는 과제는 선정평가 시 우대

* 영리기관이 참여인력의 인건비를 현금 계상이 아닌 현물 계상할 경우

** 채용일로부터 연구개발과제 공고일까지의 기간이 6개월 이내인 연구자 포함

◦ (주의사항) 9p에 “양자컴퓨팅기반양자이득도전연구사업 과제 수행 연구자의 참여 일부 제한 사항“에 따른 신청 자격 확인 필요

◦ (기타사항) 각 과제수행에 필요한 양자컴퓨팅 클라우드는 과제 책임자, 과기정통부, 연구재단 등이 참여하는 협의체를 구성‧운영하여 공동 협의‧확보 예정

※ 참여기관에서 旣확보한 양자컴퓨팅 클라우드를 활용하는 과제는 제외

□ 선정 방법 및 주안점

ㅇ ‘14p 6.선정평가’ 內 절차 및 아래의 평가지표에 따라 평가하여 선정

< (기관형) 선정평가 평가지표(안) >

구분	평가항목	배점
문제정의	• 제안하는 양자 이득 FOM 및 그 산정 근거의 논리성 • 본 연구가 도전하는 문제에 대한 양자 이득의 실현 가능성 • 연구 결과를 대상으로 한 양자 이득 검증 계획의 구체성	35
연구역량	• 연구진이 보유한 연구개발역량의 우수성 • 연구진 구성 및 연구수행 추진체계의 적절성 (수요처가 주관연구개발기관으로 참여 권장하며 선정평가 시 우대) • 연구개발 기간을 포함한 중장기 연구계획과 비전	25
활용성, 사업성	• 본 연구가 도전하는 문제의 해결이 산업계에 미칠 기술적 파급효과 • 연구 결과의 활용 & 확산 방안의 구체성 • 수요처의 사업 모델 및 사업 계획의 구체성과 사회·경제적 파급 (참여기관 및 유관 지자체 등의 매칭 투자비(현물+현금)가 있거나 지원 인건비를 활용해 신규인력을 채용하는 과제는 선정평가 시 우대)	40

※ 선정평가 동점자 발생시, 아래 우선순위를 적용

ㅉ
1. 비중이 높은 항목 고득점자 우선

2. 우대사항 해당 여부 (기존 지원 분야 외 분야 우대, 2p 內)

3		신청자격 및 신청제한

□ 신청자격

ㅇ 연구개발기관의 자격

-「국가연구개발혁신법」제2조 및 동법 시행령 제2조에서 정하는 기관 및 단체

▪「국가연구개발혁신법」제2조 제3호

3. “연구개발기관”이란 다음 각 목의 기관·단체 중 국가연구개발사업을 수행하는 기관·단체를 말한다.

가. 국가 또는 지방자치단체가 직접 설치하여 운영하는 연구기관

나. 「고등교육법」 제2조에 따른 학교(이하 "대학"이라 한다)

다. 「정부출연연구기관 등의 설립·운영 및 육성에 관한 법률」 제2조에 따른 정부출연연구기관

라. 「과학기술분야 정부출연연구기관 등의 설립·운영 및 육성에 관한 법률」 제2조에 따른 과학기술분야 정부출연연구기관

마. 「지방자치단체출연 연구원의 설립 및 운영에 관한 법률」 제2조에 따른 지방자치단체출연 연구원

바. 「특정연구기관 육성법」 제2조에 따른 특정연구기관

사. 「상법」 제169조에 따른 회사

아. 그 밖에 대통령령으로 정하는 기관·단체

▪「국가연구개발혁신법」시행령 제2조 제①항

① 「국가연구개발혁신법」(이하 “법”이라 한다) 제2조제3호아목에서 “대통령령으로 정하는 기관·단체”란 다음 각 호의 기관·단체를 말한다.

1. 「중소기업기본법」 제2조에 따른 중소기업

2. 「민법」 또는 다른 법률에 따라 설립된 비영리법인

3. 외국에서 외국 법령에 따라 설립된 외국법인(국내 연구개발기관과 연구개발과제를 공동으로 수행하는 경우로 한정한다)

-「기초연구진흥 및 기술개발지원에 관한 법률」제6조 및 제14조에서 정하는 기관 및 단체

제6조(기초연구사업의 추진) ① 관계 중앙행정기관의 장은 종합계획과 시행계획에 따른 기초연구사업을 추진하여야 하며, 기초연구사업을 효율적으로 추진하기 위하여 해당 기초연구사업의 전부 또는 일부를 대통령령으로 정하는 바에 따라 다음 각 호의 기관에 위탁할 수 있다.

1. 「정부출연연구기관 등의 설립ㆍ운영 및 육성에 관한 법률」 또는 「과학기술분야 정부출연연구기관 등의 설립ㆍ운영 및 육성에 관한 법률」에 따라 설립된 정부출연연구기관

2. 「특정연구기관 육성법」의 적용을 받는 연구기관

3. 「고등교육법」에 따른 대학ㆍ산업대학ㆍ전문대학 및 기술대학(이하 “대학”이라 한다)

4. 국공립연구기관

5. 「산업기술혁신 촉진법」 제42조에 따른 전문생산기술연구소

제14조(특정연구개발사업의 추진) ① 과학기술정보통신부장관은 기초연구의 성과 등을 바탕으로 하여 국가 미래 유망기술과 융합기술을 중점적으로 개발하기 위한 연구개발사업(이하 "특정연구개발사업"이라 한다)에 대하여 계획을 수립하고, 연도별로 연구과제를 선정하여 이를 다음 각 호의 기관 또는 단체와 협약을 맺어 연구하게 할 수 있다. 이 경우 제2호의 기관 중 대표권이 없는 기관에 대하여는 그 기관이 속한 법인의 대표자와 협약할 수 있다.

1. 제6조제1항 각 호에 해당하는 기관

2. 제14조의2제1항에 따라 인정받은 기업부설연구소 또는 연구개발전담부서

3. 「산업기술연구조합 육성법」에 따른 산업기술연구조합

3의2. 「협동연구개발촉진법」 제2조제3호에 따른 과학기술인 협동조합

4. 「나노기술개발 촉진법」 제7조에 따른 나노기술연구협의회

5. 「민법」 또는 다른 법률에 따라 설립된 과학기술분야 비영리법인 중 연구 인력ㆍ시설 등 대통령령으로 정하는 기준에 해당하는 비영리법인

6. 「의료법」에 따라 설립된 의료법인 중 연구 인력ㆍ시설 등 대통령령으로 정하는 기준에 해당하는 의료법인

6의2. 「1인 창조기업 육성에 관한 법률」 제2조에 따른 1인 창조기업으로서 연구 인력 및 시설 등 대통령령으로 정하는 기준을 충족하는 기업

7. 그 밖에 연구 인력ㆍ시설 등 대통령령으로 정하는 기준에 해당하는 국내외 연구 기관 또는 단체 및 영리를 목적으로 하는 법인

ㅇ 연구책임자의 자격

- 상기 「국가연구개발혁신법」 및 동법 시행령, 「기초연구진흥 및 기술개발지원에 관한 법률」에서 정하는 바에 따라 국가연구개발사업을 수행할 수 있는 기관 및 단체에 소속된 연구자

ㅇ 국가연구개발사업 지원 제외 조건(기업만 해당)

- 「국가연구개발혁신법 매뉴얼」내 신청자격 적정성 확인서에 근거하여 연구에 참여하는 기업이 다음 각 호에 해당하는 경우 지원 대상에서 제외

① 주관연구개발기관, 공동연구개발기관, 위탁연구개발기관의 부도

② 국세 또는 지방세 등의 체납처분을 받은 경우(단, 중소기업진흥공단 및 신용회복위원회(재창업지원위원회)를 통해 재창업자금을 지원받은 경우와 신용보증기금 및 기술신용보증기금으로부터 재도전기업주 재기지원 보증을 받은 경우는 예외)

③ 민사집행법, 신용정보집중기관에 의한 채무불이행자경우(단, 중소기업진흥공단 및 신용회복위원회(재창업지원위원회)를 통해 재창업자금을 지원받은 경우와 신용보증기금 및 기술신용보증기금으로부터 재도전 기업주 재기지원보증을 받은 경우는 예외)

④ 파산･회생절차･개인회생절차의 개시 신청이 이루어진 경우(단, 법원의 인가를 받은 회생계획 또는 변제계획에 따른 채무변제를 정상적으로 이행하고 있는 경우는 예외)

⑤ 결산 기준 사업개시일 또는 법인설립일이 3년 이상이고 최근 2년 결산 재무제표 상 부채비율(벤쳐캐피탈협회 회원사로부터 대출형 투자유치(CB, BW)를 통한 신규차입금은 부채총액에서 제외 가능)이 연속 500% 이상인 기업 또는 유동비율이 연속 50% 이하인 기업(단, 기업신용평가등급 중 종합신용등급이‘BBBʼ 이상인 경우, 기술신용평가기관(TCB)의 기술신용평가 등급이 “BBB”이상인 경우 또는 ｢외국인투자 촉진법｣에 따른 외국인투자기업 중 외국인투자비율이 50% 이상이며, 기업설립일로부터 5년이 경과되지 않은 외국인투자기업은 예외). 사업개시일로부터 접수마감일까지 3년 미만인 기업의 경우 적용 예외

⑥ 최근 결산 기준 자본전액잠식

※ 한국채택국제회계기준(K-IFRS)을 적용함에 따라 자본전액잠식이 발생한 경우에는 일반기업회계기준(K-GAAP)을 적용하여 자본전액잠식 여부 판단 가능. 이 경우, 연구개발기관은 자본잠식 여부 판단을 위해 추가적인 회계기준에 따른 자료를 전문기관에 제출하여야 하며, 한국채택국제회계기준과 일반기업회계기준을 혼용할 수 없음.

※ 단, 전년도 자본잠식에 따른 자격제한 요건에 해당하더라도 당해연도에 자본금 이상의 투자유치를 달성하여 자본전액잠식에 해당하지 않는 경우*, 재무건전성을 확보한 것으로 보아 연구개발기관 자격 제한에서 제외

* 최근 회계연도말 결산기준 자본총계 + 당해연도 자본금 증가분이 “0” 이상인 경우(단, 자본금 증가분은 상환의무가 없는 보통주(우선주) 자본금에 한함)

⑦ 외부감사 기업의 경우 최근년도 결산감사 의견이 “의견거절” 또는 “부적정”

※ 단, 비영리 기관 및 공기업(공사)은 적용하지 않음

□ 신청 제한사항

<연구자에 대한 제한사항>

ㅇ (참여제한) 국가연구개발사업 참여제한 중인 자는 신청할 수 없음 단, 연구개발계획서 제출마감일 전일에 참여제한이 종료된 자는 과제 신청 및 수행 가능

※ 관련 : 「국가연구개발혁신법」제32조 및 「국가연구개발현신법 시행령」제59조 제1항

ㅇ (연구개발과제 수의 제한-3책 5공) 연구자가 동시에 수행(참여 포함)할 수 있는 연구개발 과제 수는 5개 이내로 하며, 이 중 주관연구개발기관의 연구책임자로 수행할 수 있는 과제 수는 최대 3개임

※ 관련 : 「국가연구개발혁신법 시행령」제64조

※ 컨소시엄연구개발과제의 경우 각 연구개발과제를 주관하는 연구개발기관 연구책임자 모두 ‘책’에 해당(공동연구과제, 위탁연구과제를 수행하는 기관은 주관연구개발기관에 해당하지 않음)

※ 연구개발계획서의 제출 마감일부터 6개월 이내 수행이 종료되는 연구개발과제 등 「국가연구개발혁신법 시행령」제64조 제3항 각호에 해당하는 경우 연구개발과제 수에 포함하지 않고 산정

※ 「’26년 국가연구개발 동시수행 연구개발과제 수 적용제외 과제(안)」(국가과학기술자문회의 운영위 심의‧의결에 따른 기준에 해당하는 과제는 적용제외(기술사업화 과제 등)

ㅇ (인건비 계상률*) 연구책임자를 포함하여 모든 연구자는 수행 중인 국가연구개발사업 과제의 인건비 계상률 총합 100%**를 초과하여 신청할 수 없음

* 인건비 계상률은 실제로 과제에 참여하는 정도가 아닌 인건비 및 연구수당 계상을 위한 용도로만 사용하고, 종전의 참여율 개념은 폐지됨(산식 = 해당연도에 해당과제 연구개발비에서 인건비로 계상한 금액 / 연 급여)

** 정부출연기관 및 전문생산기술연구소는 130%(출연연 기본사업 인건비계상률 포함),
국가연구개발사업으로는 100%만 참여 가능

ㅇ (연구책임자 계상률) 연구책임자는 RFP에 명시된 최저계상률 준수

연구개발 과제 수의 제한(3책5공) 또는 계상률 조건을 충족하지 못할 경우(과제 최저 계상률 미충족, 개인 계상률 한도 초과 등) 선정 취소 (선정 후라도 협약해약 사유에 해당)

ㅇ (과제기획 참여자) 해당 과제 RFP 기획위원회에 참여한 전문가는 과제 신청 및 참여를 제한함

<연구기관에 대한 제한사항>

ㅇ (연구기관 구성 제한) 동일한 연구개발과제 내 주관연구개발기관, 공동연구개발기관, 위탁연구개발기관은 모두 다른 기관*으로 구성해야 함

* 동일기관 여부: 법인등록번호 기준으로 판단(협약시, 법인인증서 사용)

※ 사업자등록번호는 다르나 법인등록번호가 같은 기관의 경우, 동일기관으로 협약체결 불가

- 주관․공동․위탁 연구개발기관 중 동일 기관으로 구성된 모든 과제는 상위 주관연구개발기관을 포함하여 평가대상에서 제외함

※ 컨소시엄연구개발과제의 경우 컨소시엄을 구성하는 각 ‘연구개발과제’별 적용

< 동일기관 과제 구성 제한 사례별 신청 가능 여부 >

연구개발기관 구분	사례1	사례2	사례3	사례4	사례5
주관연구개발기관	A기관	A기관	A기관	A기관	A기관
공동연구개발기관1	B기관	A기관	B기관	B기관	B기관
공동연구개발기관2	C기관	B기관	B기관	C기관	C기관
위탁연구개발기관	D기관	D기관	C기관	A기관	B기관
사례별 신청 가능 여부	가능	불가능	불가능	불가능	불가능

<과제 신청 및 구성에 대한 제한사항>

ㅇ (중복 신청 제한) 동일 RFP에 대해 1개의 책임자*로만 신청 가능

* 주관연구개발기관의 책임자(연구책임자) 또는 공동연구개발기관의 책임자

- 중복 신청자가 포함된 모든 과제는 평가 대상에서 제외되며, 공동연구개발기관 과제에서 중복신청자가 확인된 경우에도 상위과제인 주관연구개발기관 과제까지 평가에서 제외

※ 참여연구원은 중복 신청 시 평가 제외하지 않으나 지양할 것을 권고

ㅇ (유사과제 신청 제한) 기존에 유사과제를 수행하거나 참여하고 있는 경우는 신청을 지양하고, 신청하고자 하는 연구계획과 기 지원된 국가연구개발과제(타부처 포함)와의 차별성을 과제 신청 전 반드시 개별 확인

※ 차별성 검토 방법: www.ntis.go.kr 로그인 → 과제참여·관리 → 차별성검토

- 기존 국가연구개발사업 과제와 중복 과제로 판명 시 선정에서 제외

ㅇ (위탁과제 구성 제한) 사업 및 과제의 성과 고도화를 위해 전체 연구기간과 동일한 기간의 동일주제의 위탁과제 금지

- 위탁과제는 특수한 전문지식 또는 기술이 필요한 부분으로 한정하여 최대 2년의 기간에서 운영(시작품 제작, 시험평가 등은 연구용역으로 추진)

<기타 사항>

ㅇ 양자컴퓨팅기반양자이득도전연구사업 과제 수행 연구자의 일부 참여 제한 사항

- 기 선정* 주관(공동)연구책임자 2026년도 신규과제 신청 및 참여 불가
* 양자컴퓨팅기반양자이득도전연구사업 ‘24∼’25년도 선정 과제 한정
※ 참여연구원의 경우, 2026년도 신규과제 신청 가능

4		신청방법 및 제출서류

□ 신청방법 및 절차

ㅇ 범부처통합연구지원시스템(IRIS, https://www.iris.go.kr)에 연구책임자가 로그인하여 온라인 입력정보 작성 및 연구계획서 등 탑재 후 주관연구기관 확인·승인

※ (1) 연구개발계획서 1개 파일(HWP)과 (2) 기타증빙 1개 파일(PDF)로 각각 업로드(일반연구개발과제인 경우 공동/위탁 기관은 주관연구개발기관 연구개발계획서에 포함하여 작성, 별도 계획서 제출 불필요)

접수 전 필수 이행사항			신청				연구과제 신청완료
연구(책임)자가 NRI 가입, 연구자전환 동의 및 정보 등록․갱신 (학력, 경력 등)	IRIS 기관등록, 기관총괄담당자 신청(기관담당자 권한 부여), 기관대표자 등록 등		온라인 입력정보 작성 및 연구계획서 등 등록		주관연구기관의 온라인 등록사항 확인・승인
□ 연구자	□ 주관연구기관		연구책임자		주관연구기관장

※ 연구책임자가 연구개발계획서 신청을 시작하기 전에 기관 대표자/담당자 정보가 입력되어 있어야 연구책임자의 과제 신청이 완료 가능. 온라인 신청 전 기관 담당자에게 확인

▸IRIS를 통한 과제신청을 위해 접수 전 필수 이행사항이 있으니 과제신청에 문제가 없도록 사전에 준비하여 주시기 바랍니다.

※ 세부내용은 [별첨] 연구개발과제 접수 전 필수 이행사항(KISTEP IRIS운영단), IRIS 회원가입(연구자 전환) 및 연구자정보 등록 매뉴얼 참조

□  (연구자) ① IRIS 회원가입, ② IRIS 내 NRI(국가연구자정보시스템)로 이동하여 연구자전환 동의(국가연구자번호 발급), ③ NRI 내 학력/경력* 및 주요 연구수행 실적** 정보 등록 필수

* 경력정보에서 근무(소속)부서 등록 필수

** 최근 5년간 수행완료 과제, 수행 중/신청 중 과제 목록 작성

※ ① and ②: 연구책임자 포함 참여연구자 전원 필수(학생인건비 통합관리 기관의 학생연구자는 제외), ③: 연구책임자만 필수

□  (주관연구기관) IRIS 기관등록, 기관총괄담당자 신청(기관담당자 권한부여), 기관대표자 등록 등

※ 기관대표자 및 기관(총괄)담당자도 IRIS 회원가입 및 연구자전환 동의(국가연구자번호 발급)가 필수이며, 대표자 정보 미등록 시 연구자가 과제접수를 완료할 수 없으므로, 반드시 신청기간 시작 전까지 필수 이행사항 조치 필요

※ 기관보유 시설장비 입력: NRI에 등록된 시설장비를 선택하여 추가

- 시설장비 등록방법: 기관총괄담당자 로그인 >[R&D고객센터]>[보유장비정보] 메뉴에서 등록

< 주관연구기관 선택 시 유의 사항 >

- 과제신청 시 주관연구기관은 <00대학교 산학협력단>이 아닌, <00대학교>로 신청요망

- <00대학교>의 기관정보(기관대표자 등록, 기관총괄담당자 신청, 기관담당자 승인권한 부여 등) 등록 필수

- 승인권한은 산학협력단 기관담당자가 산학협력단 과제뿐만 아니라 본교명(00대학교)으로 신청한 과제까지 모두 승인 가능

※ 현재 <00대학교 산학협력단>으로만 기관정보(대표자 및 기관총괄담당자 등)가 등록되어 있고, 접수마감까지 시간이 촉박하여 <00대학교>로 정보를 변경하여 신청하기가 어려울 경우 <00대학교 산학협력단>으로도 신청가능

▸IRIS 문의처 : IRIS 콜센터 1877-2041/042-862-1500 또는 IRIS 홈페이지 R&D 신문고 활용

ㅇ 과제 접수 매뉴얼 참조: 범부처통합연구지원시스템(http://www.iris.go.kr) 로그인 → ‘R&D 업무포탈’ 클릭 및 접속 → R&D 고객센터 → IRIS 사용 매뉴얼 → [IRIS R&D 통합업무포털-연구자용] 접수 매뉴얼 다운로드

ㅇ 연구개발계획서의 작성이 완료되면, 화면 우측상단의 ‘최종확인’ 완료 이후 ‘제출’이 가능함. 제출된 연구개발계획서는 추가 수정 또는 삭제 불가

※ 연구개발계획서 수정은 연구책임자 접수마감일까지만 가능

ㅇ 과제 신청 시 연구계획에 부합하는 ‘국책연구_기획평가전문분야(국책연구사업)’를 선택하여야 함

□ 제출서류

ㅇ 2026년도 「양자컴퓨팅기반양자이득도전연구」사업 연구개발계획서 1부

ㅇ 2026년도 「양자컴퓨팅기반양자이득도전연구」사업 연구개발계획서 별첨 서류 1부

※ 모든 별첨 서류는 주관연구개발기관이 취합하여 시스템에 일괄 제출

※ 필수(해당 시 필수 포함) 문서 미제출 시 평가 제외됨

<별첨 서류 목록>
구분	목록	제출주체
		주관 기관	공동 기관	위탁 기관
별첨1	[필수] 연구데이터 관리계획(DMP)	○	○	X
별첨2	[필수] 신청 자격의 적정성 확인서	○	○	○
별첨3	[필수] 개인정보·과세정보 제공‧활용 동의서 / 연구윤리 준수서약서	○	○	○
별첨4	[필수] 기관 참여 확약서	○	○	○
별첨5	[영리기관 참여 시 필수] 기업 참여 의사 확인서 및 자격 증빙	○	○	○
별첨6	[해당 시 필수] 기관 지원확약서	○	○	○
별첨7	[해당시 필수] 신규인력 활용계획서	○	○	○
별첨8	[협약 시][해당 시] 학생연구원 기술료 보상금 지급 기준	○	○	○
별첨9	[해당 시 필수]개인정보 국외 이전 동의서	○	○	○
별첨10	[해당 시] 귀금속 재료 구입 및 사용계획	○	○	○
필요시추가	연구장비 도입 심의 요청서, (협약 시)생명연구자원 제공 및 활용 동의서 등	○	○	○

□ 연구개발계획서 분량 제한

ㅇ 목차 1. 연구개발의 필요성 ~ 4. 연구 개발 결과의 활용 방안 및 기대 효과 까지 내용을 과제 규모에 따라 아래 분량에 맞춰 작성

12개월 기준 정부지원연구개발비 규모	계획서 분량
	전체 분량	주관연구개발기관	공동연구개발기관
연 5억원 미만	45쪽 이내	30쪽 이내	15쪽 이내
연 5억원 이상 20억원 미만	55쪽 이내	35쪽 이내	20쪽 이내
연 20억원 이상	제한 없음	제한 없음	제한 없음

5		신청기간 및 신청 시 유의사항

□ 신청기간

구 분	내 용
연구책임자 신청 기간	2026.5.22(금) ~ 6.22.(월) 18:00까지
주관연구기관 검토·승인기간	2026.5.22(금) ~ 6.22.(월) 18:00까지
신청 절차	주관연구기관 연구책임자 접수 ▷ 주관연구기관 승인 ▷ 신청 완료

※ 연구책임자는 신청마감일까지 연구개발계획서 등록 및 기관검토 요청을 필히 완료해야 하며, 연구책임자의 신청사항에 대해 주관연구기관장의 승인이 완료되어야 신청접수가 최종 완료됨

ㅇ (연구책임자) [연구책임자 신청 기간] 내에 연구개발계획서 등록(신청완료) 및 기관검토 요청까지 반드시 모두 완료하는 것을 원칙으로 함

ㅇ (연구개발기관) [주관연구기관 검토·승인 기간] 내에 연구자가 신청 완료한 연구개발계획서에 대한 검토 및 승인을 완료해야 함 (단, 연구책임자 신청 기간에도 미리 검토․승인 가능함)

ㅇ (참고사항) 기간 내에 신청 완료되지 않은 과제에 대한 구제는 절대 불가하며, 계획서업로드 시 작성 오류가 빈번하므로(유효성검증 오류 등) 연구자 신청마감 3일 전까지 업로드를 권장

□ 신청 시 유의사항

ㅇ RFP별 응모 수가 선정예정 과제 수 이하인 경우 재공고 가능

※ 단, 장관이 연구개발사업 추진의 시급성이 있다고 인정한 경우에는 예외

※ 접수 완료 후 사전검토 탈락 및 포기 등으로 인해 전문가 평가대상 과제 수가 선정예정 과제 수 이하가 될 경우 재공고 미실시

ㅇ RFP 등을 충족하는 과제가 없을 경우에 선정하지 않을 수 있음

ㅇ 연구데이터 관리계획(DMP, Data Management Plan) 등 필수작성 붙임 및 별첨 미작성, 미제출 시 불이익이 있을 수 있음

ㅇ 신청마감일 이후 신청서 제출, 제출서류 미비, 타 과제와의 연구내용 중복, 신청자격 부적격 등의 경우에 평가에서 제외 가능

ㅇ RFP 내 명시된 공동, 위탁 관련 연구개발과제 수행 체계을 반드시 준수하여야 하며, 미 준수 시 평가 제외(사전검토 탈락)

ㅇ 평가위원회·추진위원회 의견 등에 따라서 과제 목표 및 내용, 과제 구성, 연구비, 연구기간 등 조정 가능

ㅇ 단계평가 결과에 따라 연구비 증감, 지원중단, 조기종료 등 가능

ㅇ 각종 증빙자료의 기산일은 신청 마감일 기준을 원칙으로 함(단, 참여제한의 경우 신청마감일 전일을 기준으로 함)

ㅇ 사실과 다른 내용을 연구계획서, 별첨자료 등에 기재한 경우 제재(선정 취소 등) 가능

ㅇ 선정 후 주요사항(주관·공동·위탁 연구개발기관 및 책임자 등) 변경을 원칙적으로 금지함

ㅇ 본 공고문에서 정하지 않은 사항은 관련 법령 및 규정에 의함

※ ｢국가연구개발혁신법｣, ｢국가연구개발혁신법 시행령｣, ｢과학기술기본법｣, ｢기초연구진흥 및 기술개발지원에 관한 법률｣, ｢과학기술정보통신부 소관 과학기술분야 연구개발사업 처리규정｣ 등

ㅇ 본 공고문은 추후 공고 기간 내 수정사항이 발생할 수 있으며 수정사항이 발생할 경우, 별도 공지 예정

ㅇ 연구책임자는 「국가연구개발혁신법」 제7조, 동법 시행령제9조제3항에 따라 협약 시 제출하는 연구개발계획서 내 국외수혜* 현황정보**를 포함하여야 하고, 과제 수행 중 국외 수혜 발생일로부터 30일 이내(권고) 현행화(IRIS 활용)

* 국외수혜: 외국 정부·기관·단체 등으로부터 재정적·행정적(연구과제, 인력, 장비, 시설) 지원 및 강의·자문·겸직 등으로 대가를 받는 사항(단순 문의·제안·논의 및 종료사항 미포함)

** 지원·지급 출처, 사유, 기간, 내용, 현재 수행중인 연구개발과제와의 관련 여부

시행령 제9조(연구개발과제 및 연구개발기관의 공모 절차) ③ 연구개발계획서에는 다음 각 호의 사항이 포함돼야 한다.

8. 연구책임자가 연구개발기간 동안 외국의 정부ㆍ기관ㆍ단체 등으로부터 받는 행정적ㆍ재정적 지원이나 노무 또는 자문 등을 제공하고 받는 대가에 관한 사항

ㅇ 한국연구재단 지원과제의 신청자 및 수행자는 연구개발계획서 및 단계/최종보고서 작성 과정에서 생성형 AI 도구를 작성한 경우, 해당 계획서 및 보고서에 AI 도구 사용 내역을 기술(권장)

* 「생성형 인공지능(AI) 도구의 책임 있는 사용을 위한 권고사항(개정판)」(’25.9, 한국연구재단) 참조

ㅇ (해당 시) 3천만원~1억원 연구장비 구입 계획 시 연구장비도입 심의요청서 제출

- 필수 제출 서류: 연구장비 도입 심의요청서, 제조사가 서로 다른 2개 이상의 견적서(단, 단일 견적서 제출 시 해당 사유서 필요)

※ [근거] 국가연구개발 시설·장비의 관리 등에 관한 표준지침, 1억 원 미만 연구시설‧장비 심의를 위한 부처공통 표준운영 가이드라인

※ 1억원 이상 연구 장비는 ‘국가연구시설·장비심의위원회’별도 심의 신청 필수

※ 계획서 상 ‘연구시설·장비 구축·운영 계획‘에 관련 내용 명시

ㅇ (해당 시) 주관기관 또는 공동연구개발기관이 기업인 경우 「국가연구개발혁신법 시행령」 제19조제3항에 따라 기관부담연구개발비를 부담하여야 함

※ 단, 연구개발성과를 국가 소유로 하거나, 연구개발서비스업자가 시험·분석 등 연구개발서비스의 제공만을 목적으로 하는 공동연구개발기관으로서 참여하는 경우는 제외

6		선정평가

□ 추진근거

ㅇ 국가연구개발혁신법 제10조(연구개발과제 및 수행 연구개발기관의 선정), 제14조(연구개발과제의 평가 등)

ㅇ 국가연구개발혁신법 시행령 제12조(연구개발과제 및 연구개발기관에 대한 선정평가)

ㅇ 과학기술정보통신부 소관 연구개발사업 처리규정 제14조(연구개발과제의 선정)

□ 기본방향

ㅇ 연구개발계획서를 바탕으로 지원대상 과제 또는 주관연구개발기관을 선정

ㅇ 사업 추진 목적에 부합하고, 사업별 평가항목에 대한 전문가 평가를 통해 우수과제 선정

ㅇ 평가결과에 따라 선정 연구비 등을 조정하고 평가의견 중 보완이 필요한 사항은 연구계획서에 반영 후 최종적으로 선정과제 협약체결

※ 평가점수가 60점 미만(선정예정 과제 수 이하로 응모한 경우 70점 미만)은 탈락 처리함

ㅇ 평가에 관한 세부 사항은 사업 및 과제의 특성에 따라 변경이 가능하며, 평가계획 수립 시 반영하여 그에 따름

ㅇ (해당시 기재) 별도의 가점 및 감점 부여 기준을 적용하지 않음

□ 평가주체 및 방법 등

ㅇ (평가주체) 「국가연구개발혁신법 시행령」 제27조에 따라 관련 분야 전문가로 구성된 연구개발과제평가단(이하 “평가위원회”)을 통한 평가 실시

ㅇ (평가방법) 사업‧과제의 특성 및 평가여건 등에 따라 다양한 평가방법 활용 가능

※ 평가대상 과제규모, 연구주제 등에 따라 분야별, 주제별 평가위원회 구성 가능

※ 평가방법에 따른 일정 등 세부안내는 접수마감 이후 평가계획 확정 후에 개별 안내 예정

ㅇ 평가항목 및 배점(안)

평가 항목	평가 내용	배점
연구계획(50)	RFP와의 부합성	15
	연구계획의 창의성 및 혁신성	10
	연구목표의 명확성 및 연구계획의 타당성	15
	연구내용 및 추진체계의 합리성	10
연구역량(20)	연구책임자 연구실적의 우수성 및 연구수행 능력	10
	참여연구원 연구역량의 우수성	10
성과활용(30)	연구결과의 실용성 및 적용방안의 구체성	15
	혁신적 기대효과 창출 가능성	15
합 계		100

□ 평가절차

①사전검토		②서면검토		③전문가평가		④전문기관 검토 및 사업추진위 심의		⑤최종선정 및 이의신청
응모자격 및 제출서류의 적절성 검토‧보완	➡	평가위원별 연구계획서 검토	➡	위원별 개별평가 (과제별 평가점수 부여)	➡	평가결과 심의 및 조정/보고	➡	평가결과 선정 공고 및 이의신청 접수
한국연구재단		평가위원회		평가위원회		한국연구재단/ 과기정통부		한국연구재단

※ 최초 공고 및 과제 접수 이후 사전검토 탈락 및 포기 등으로 인해 단독응모가 되는 경우에도 평가를 진행함

ㅇ (사전검토) 연구개발과제에 지원한 기관･단체･연구자에 대한 신청자격, 참여제한 대상 여부 등을 평가위원회 평가에 앞서 검토

사전검토 항목(국가연구개발혁신법 제10조, 동법 시행령 제11조)

ㅇ 국가연구개발혁신법 제32조제1항에 따른 참여제한 해당 여부

ㅇ 국가연구개발혁신법 시행령 제9조제1항제2호가목에 따른 신청 자격의 적합 여부

※ 연구개발계획서 등 신청서류에 허위사실을 기재하거나 각종 제출자료 및 정보를 조작한 경우 선정 대상에서 제외하며, 선정된 이후 이러한 사실이 발견되면 선정 취소, 연구개발비 환수 등 제재처분이 적용될 수 있음

ㅇ (평가위원회 평가) 사전검토 요건을 만족하는 신청 과제를 대상으로 연구개발계획서 등을 바탕으로 평가항목 및 배점을 기준으로 평가

- (컨소시엄연구개발과제인 경우) (총괄)주관연구개발과제와 (세부)주관연구개발과제를 모두 평가하며, 평가점수는 (총괄)주관연구개발과제로 산정

- (차별성 검토) 전문기관은 국가과학기술지식정보서비스(NTIS) 차별성검토 시스템을 통한 검증결과를 평가위원회에 참고사항으로 제공하고, 최종적인 판단은 평가위원회에서 수행하며 타 국가연구개발사업 과제와 차별성이 없는 과제로 판명될 시 선정 제외

※ <차별성 검토 기준:「국가연구개발혁신법 시행령」제12조제3항> 1. 경쟁 또는 상호보완의 필요성, 2. 연구개발 주제·목표·수행방식의 차이점

- (동점 시 처리기준) 높은 배점의 평가항목 평가 점수가 높은 순으로 우선순위 부여

* 평가항목 평가 점수: 각 위원이 부여한 점수 중 최대 최솟값을 제외한 평균값

- (연구시설‧장비) 연구개발계획서에 3천만원 이상 ~ 1억원 미만의 연구시설·장비 구입계획이 있는 연구과제의 경우, 연구 시설·장비 구축계획의 타당성 등을 평가

※「국가연구개발 시설·장비의 관리 등에 관한 표준지침」에 따라 3천만원 이상 1억원 미만의 연구시설·장비 도입 적정성은 평가위원회 평가 시, 1억원 이상의 연구시설·장비 도입 적정성은 과학기술정보통신부 국가연구시설․장비심의위원회의 심의를 통해 검토함

ㅇ (이의신청) 연구개발기관의 장은 평가결과를 통보받은 후 10일 이내에 전문기관의 장에게 이의신청서를 제출할 수 있음

- (인정 범위) 통보된 평가결과에 대해서만 이의신청을 받으며, 평가위원, 평가 방법 및 절차 등에 관한 사항은 제외

7		기타사항

□ 연구과제 상세 계획

ㅇ 12개월 기준 정부지원 연구개발비 연 10억원 이상과제 또는 평가위원회 등에서 최종협약 전 연구목표 및 내용 일부를 보완할 필요가 있다고 인정한 과제는 PM과 연구자간 심층 논의를 하여 연구개발계획서를 수정·보완하는 상세계획단계 추가 수행(해당과제는 별도 통보 예정)

□ 연구개발과제의 성실 수행

ㅇ 연구개발과제에 참여하는 연구자는 연구노트(연구개발과제 수행 과정과 연구개발성과를 기록한 자료를 말한다)를 작성하고 관리하여야 함

국가연구개발사업 연구노트 지침

제8조(연구노트의 작성) ① 연구개발기관의 장은 소속 연구자가 연구노트를 작성하도록 관리하여야 한다.

② 연구노트의 작성에 관한 사항은 연구개발기관의 장이 자체규정으로 정한다.

③ 제1항에도 불구하고 연구개발과제의 협약 당사자(법 제4조제1호에 따른 다른 법률에 따라 직접 설립된 기관의 기본사업의 경우에는 해당 기관의 장을 말한다)는 개인사업자, 창업초기기업 등 연구노트를 관리하기 어렵다고 인정하는 연구개발기관의 경우나, 사전조사ㆍ기획평가, 연구개발과제의 조정ㆍ관리, 인문ㆍ사회분야, 인력양성, 기반구축 등 연구노트 작성의 필요성이 크지 아니하다고 인정하는 연구개발과제의 경우에 법 제12조제4항에 따른 연차보고서 또는 제12조제5항에 따른 최종보고서(같은 항에 따른 단계보고서를 포함한다) 등의 작성을 연구노트 작성으로 볼 수 있다.

④ 하나의 연구개발과제에 다수의 연구개발기관이 참여하는 경우에는 연구개발기관마다 연구노트를 각각 작성하는 것을 원칙으로 한다.

⑤ 연구개발기관의 장은 자체규정으로 정하는 바에 따라 연구자별로 연구노트를 각각 작성하게 하거나, 하나의 연구노트를 다수의 연구자가 공동으로 작성하게 할 수 있다. 이 경우 모든 연구자는 연구노트를 작성하는 것을 원칙으로 한다.

⑥ 기록자는 연구노트를 작성할 때에 내용의 위조ㆍ변조 없이 객관적인 사실을 기록하고, 제3자가 연구개발 수행 과정과 결과를 재현하는데 활용할 수 있도록 노력하여야 한다.

□ 특수관계자(배우자, 직계존·비속 등)가 연구과제에 참여하고자 하는 경우 전문기관의 승인을 받아야 함

□ (연 5억원 이상 연구개발과제) 박사급 연구원 참여 권장

ㅇ 해당 기관에 소속된 박사급 연구원을 대상으로 하여 1인당 계상률 50%이상, 최소 1차년도 종료시점 까지 참여를 권장함

□ 향후 소관 부처 및 연구관리전문기관에서 연구책임자에게 사업 기획·평가 참여 요청 시 적극 협조할 것을 권장함

□ (필수) 연구데이터 관리

ㅇ 본 과제 선정 시, 「국가연구개발 정보처리 기준｣에서 정하는 바에 따라 연구데이터의 생산·보존·관리 및 공동활용 등에 관한 계획인 ‘데이터관리계획’ 수립 및 제출 의무 이행 필수(계획서 첨부 양식)

※ 연구데이터란 연구개발과제 수행 과정에서 실시하는 각종 실험, 관찰, 조사 및 분석 등을 통하여 산출된 사실 자료로서 연구결과의 검증에 필수적인 데이터를 말함

- 선정평가-최종평가 등 평가단계별로 연구데이터 관리계획(DMP)를 점검하고 평가위원회에서 수정‧보완을 요청한 경우 이를 반영하여야 함

- 연구책임자가 DMP에 명시한 시점, 장소, 기간, 포맷대로 연구수행 중 또는 연구종료 후 데이터를 공개 및 공유해야 함

※ 데이터 생산 당해연도 등록(과제기간 중에는 데이터 생산 목록만 공개, 논문‧특허 등 성과 발표시 실 데이터 공개)

□ 연구개발과제 보고 및 평가 관련 안내사항

ㅇ 연구책임자는 외국정부·기관·단체 등으로부터 행정적· 재정적 지원을 받거나 노무 또는 자문 등을 제공하고 받는 대가에 관한 사항을 연구개발계획서 내 포함하여 제출하여야 함

※ 관련: 국가연구개발혁신법 시행령 제9조 제3항

ㅇ 연차․단계․최종보고서 제출의무 준수

※ 관련: 국가연구개발혁신법 제12조 및 동법 시행령 제18조

* 협약의 내용을 변경하려는 경우 변경사유와 내용을 사전에 문서로 명확히 알리고 상호 협의를 거쳐야 함(국가연구개발혁신법 제11조 및 동법 시행령 제14조)

ㅇ 단계 및 최종평가시 연구개발과제의 수행과정과 연구개발성과 등에 대하여 평가하며 단계평가 결과에 따라 과제의 중단, 연구개발비의 증액 및 감액을 할 수 있음

※ 관련: 국가연구개발혁신법 제12조 및 동법 시행령 제16~17조

ㅇ 특정 사유가 발생하는 경우 특별평가를 통해 연구개발과제의 변경 및 중단 여부를 결정

※ 관련: 국가연구개발혁신법 제15조 및 동법 시행령 제31조

□ 기술료 납부에 관한 사항

ㅇ 연구개발성과소유기관은 국가연구개발혁신법 제18조제1항에 따라 기술실시계약을 체결하고 기술료를 징수하는 경우 기술료 징수 결과 보고서를 제출해야 함

ㅇ 기술료에 관한 세부사항은 관련 국가연구개발혁신법 등 관련 법령과 규정에 따름

<주관연구개발기관 또는 공동연구개발기관이 기업인 경우>

□ 중소·중견·대기업의 기관부담연구개발비

ㅇ 2026년 신규과제의 연구개발기관 중 중소·중견·대기업에 대하여 ｢국가연구개발혁신법 시행령｣ 별표1에 따라 산정하여야 함

< 총 연구개발비 중 정부지원 연구개발비 지원 기준 >

□중소기업인 경우		국제공동연구개발비를 제외한 연구개발비의 75% 이하
□중견기업인 경우		국제공동연구개발비를 제외한 연구개발비의 70% 이하
□공기업, 지방공기업, 대기업인 경우		국제공동연구개발비를 제외한 연구개발비의 50% 이하

< 총 연구개발비 중 기관부담 연구개발비 현금부담 비율 >

□중소기업인 경우 □중견기업 중 평균매출액등이 3천억원 미만인 연구개발기관		기관부담 연구개발비의 10% 이상
□중견기업 중 평균매출액등이 3천억원 이상인 연구개발기관		기관부담 연구개발비의 13% 이상
□공기업, 지방공기업, 대기업인 경우		기관부담 연구개발비의 15% 이상

8		향후일정

일정	내용
2026.5.22.(금) ~ 6.22.(월)	연구개발계획서 접수(신청 마감일)
2026.5.22.(금) ~ 6.22.(월)	주관연구기관 검토 ․ 승인기간
2026.7월 초	발표평가 실시
2026.7월 초	양자과학기술 연구개발사업 추진위원회 심의
2026.7월 초	선정통보 및 연구 개시

※ 상기 일정은 추진 상황에 따라 향후 변동될 수 있음.

9		적용 법령 및 규정

□ 공고에서 정하지 않은 사항은 아래 법령 및 관련 규정을 따름

근거법령	ㅇ 국가연구개발혁신법, 동법 시행령·시행규칙 및 관련 행정규칙 - 국가연구개발사업 연구개발비 사용기준, 국가연구개발사업 연구노트 지침, 국가연구개발사업 동시수행 연구개발과제 수 제한기준, 국가연구개발사업 보안대책, 연구지원기준, 국가연구개발정보처리기준, 국가연구개발 시설․장비의 관리 등에 관한 표준지침 등 ㅇ 과학기술기본법 및 하위법령, 시행규칙 ㅇ 기초연구진흥 및 기술개발지원에 관한 법률 ㅇ 양자과학기술 및 양자산업 육성에 관한 법률 ㅇ 기타: 국가연구개발혁신법 매뉴얼, 국가연구개발 연구윤리 길잡이 등
관련규정	ㅇ 과학기술정보통신부 소관 과학기술분야 연구개발사업 처리규정 등
기타	ㅇ 2026년도 과학기술정보통신부 연구개발사업 종합시행계획 ㅇ 2026년도 양자과학기술 분야 정부사업 시행계획 등

10		문의처

□ 문의 절차

ㅇ (문의 전 확인) 반드시 공고문 및 FAQ 확인 후 주관연구기관을 통하여 질의 요망

- 공고문 및 FAQ를 통해 해결되지 않는 경우 아래 문의순서에 따라 문의 진행

ㅇ 문의순서

- (1차) 연구자 → 주관연구기관 문의

- (2차) 주관연구기관(산학협력단 등) → 한국연구재단 문의

□ 공고문 및 양식 확인 방법

ㅇ 공고내용이 수정되는 경우에도 아래 사업 공지사항 메뉴를 통해 수정사항이 게시되므로 지속 확인 필수 (수정사항을 개별 안내하지 않음)

ㅇ 과학기술정보통신부 (https://msit.go.kr) → 알림 → 사업공고

ㅇ 한국연구재단 (https://www.nrf.re.kr) → 사업안내 → 사업공고→ 신규사업공모

□ 관련 법령, 규칙, 매뉴얼 등 조회 방법

ㅇ 범부처 연구비통합관리시스템 홈페이지(http://gaia.go.kr) 접속

- 법,규정,규칙: 「자료실」→「국가R&D연구비관련 법·규정」→ ‘공통 법·규정’, ‘과학기술정보통신부(한국연구재단)’ 관련 규정 확인

□ (문의처) 문의 사항별 담당 부서가 다르므로 문의처 구분 확인 요망

※ 담당 PM(단장)에게는 신청 완료 전까지만 문의 가능(신청마감 후에는 기술단 담당 직원(PO, 연구원 등)에게만 문의 가능하며, 단장에게는 문의 불가)

구분	RFP번호	담당부서	연락처	이메일
IRIS 시스템 관련 문의	IRIS 콜센터(1877-2041, 042-862-1500) 또는 IRIS 홈페이지 R&D 신문고 활용
RFP, 접수, 양식 관련 문의	2026–양자-분야 공모형-01	양자기술단	042-869-7835	jae00.hwang@nrf.re.kr
			042-869-7837	star0rin@nrf.re.kr
	2026–양자-분야 공모형-02
			042-869-7836	ybhoon@nrf.re.kr
평가 관련 문의	2026–양자-분야 공모형-01	국가전략사업평가2팀	042-869-7745	sohee@nrf.re.kr
	2026–양자-분야 공모형-02

붙임 1. RFP

2. 연구개발계획서 양식

3. 별첨자료 양식

4. 참고자료(신규공모 FAQ, IRIS 관련 매뉴얼 등)

붙임		과제 제안요구서(RFP)

관리번호			2026–양자- 공모차수-분야공모형-01		RFP 유형코드		목적·내용	성과물 특성	지원유형
							R	1	1
							원천연구	시작품․시제품 제작 및 검증 (TRL 3~5)	일반연구개발
국가전략연구 기획평가전문분야			PM분야	양자	RB분야		전분야	RB 세부분야	전분야
				양자			전분야		전분야
사업명			양자컴퓨팅기반양자이득도전연구사업
RFP명			양자컴퓨팅기반양자이득도전연구(기관형, 신약바이오분야)
			(TRL : [시작] _5__단계 ~ [종료] _6_단계)
지원 정보	지원기간		2026.07 ~ 2028.12		정부지원금		5,000백만원
		1단계 (1차년도)	2026.07 ~ 2027.12 (2026.07 ~ 2026.12)			1단계 (1차년도)	3,000백만원 (1,000백만원)
		2단계	2028.01 ~ 2028.12			2단계	2,000백만원
	주관기관유형		■ 제한없음 □ 대학/출연(연)/국·공립연/특정연 □ 기업 □ 기타 비영리법인(병원 등) □ 외국법인
	주관기관 외 필수참여기관		■ 제한없음 □ 기업 □ 기타 비영리법인(병원 등) □ 외국법인
키워드	한글		양자-고전 하이브리드 컴퓨팅, TPD 설계 난제 해결, 실용적 양자이득 실증, 양자기반 후보물질 설계, in vitro 수준 효능 검증
	영문		Quantum-Classical Hybird Computing, Solving Design Challenges in Targeted Protein Degradation, Demonstration of Practical Quantum Advantage, Quantum-enabled Candidate Design, Efficacy Validation at the In Vitro Level

1. 추진배경

ㅇ 추진근거

- 양자기술 산업화 촉진 및 기술 확보 관련 법령: 「양자기술 산업화 촉진에 관한 법률」 제10조(양자기술의 연구개발 및 산업화) 및 제13조(양자기술의 표준화 및 실증 지원)

- 국가전략기술 육성 계획: 12대 국가전략기술 내 ‘양자기술 전략로드맵’의 양자 컴퓨팅 활용 신약 개발 효율화 과제

- 첨단바이오 전략: 「첨단바이오 글로벌 거점 확보 전략」 중 AI·양자 기술을 활용한 신약 개발 가속화 및 신규 모달리티 경쟁력 강화 항목

ㅇ 세부 추진배경

- 목표 기술 개요

• 양자 컴퓨팅 기반 신약 설계 유용성 검증

• 고전 컴퓨터로 해결이 어려운 신약 설계 난제에 양자 알고리즘을 적용하여 실용적 유용성을 실험적으로 입증하는 프레임워크

※ 전통적 계산 기법의 한계: 분자 시뮬레이션, 전자 구조 계산, 조합 최적화 등 고전 컴퓨팅에서 계산 비용이 급격히 증가하는 영역을 중심으로 양자 컴퓨팅 적용 가능성 탐색 확대

• 양자 컴퓨팅 기술의 가속화: 하드웨어, 알고리즘, 클라우드 접근성 측면의 급격한 발전으로 화학·소재·바이오 분야 중심의 PoC(개념 실증) 연구 활발

• TPD 설계 과정에서 발생하는 전자 구조 계산, 삼원 복합체 형성 예측, 고차원 링커 형태 탐색 등의 물리·화학적 난제를 해결하거나, TPD 후보물질을 보유한 기관의 경우 이를 DAC, LYTAC 등 다양한 확장 모달리티에 적용 가능한 방법론을 제시

※ 신규 모달리티의 등장: TPD(표적 단백질 분해) 및 TPD를 포함한 DAC, LYTAC 등 확장 모달리티는 개발 역사가 짧고, 데이터가 제한적인 영역으로, 데이터 의존성이 낮은 계산적 접근의 필요성이 대두

< AI 활용 신약 개발의 한계 >

난제	세부 내용
데이터 의존성에 따른 적용 범위의 제약	AI 기반 신약개발이 학습 데이터의 양과 질에 크게 의존하며, 신규 타겟·신규 모달리티·희귀질환 영역에서는 충분한 데이터 확보가 어려움(KRICT, 美 FDA 등)
학습 중심 접근의 한계	AI가 신약 개발을 보조하는 수단으로 활용될 수 있으나, 신약 개발 전 과정에서 요구되는 가설 설정, 실험 설계, 결과 해석과 같은 연구자의 판단을 학습 중심 접근만으로 해결하기에는 구조적인 한계가 존재(정재호)
학습 데이터 분포 외 영역에서의 성능 불확실성	AI 모델이 학습 데이터 범위를 벗어난 상황에서 성능 변동성과 불확실성이 증가할 수 있음에 따라 신약개발과 같은 고위험 분야에서는 결과 신뢰성이 저하 ⇒ 신약 인허가 규제 검토 시 Critical 이슈(美 FDA)
다중 평가 지표를 동시에 고려해야 하는 신약개발 특성	신약 후보물질 평가 과정에서 약효, 독성, 약물 동태학적 특성 등 다양한 요소를 동시에 고려 ⇒ 이로 인해 AI 모델의 설계 및 평가가 복잡(KRICT)
설명 가능성 및 규제 수용성 문제	AI 기반 분석이 규제 의사결정에 활용되기 위해서는 결과의 정확성뿐만 아니라, 해당 결과가 어떠한 근거와 논리로 도출되었는지에 대한 설명 가능성과 검증 가능성이 중요 ⇒ AI 분석 결과가 신약 허가 여부를 결정하는 단독 근거로 사용되기보다는, 기존 실험 결과와 전문가 판단을 보완하는 참고 자료로 활용

- 국내·외 현황

• 기술 수준: 글로벌 시장 내 양자-고전 하이브리드 모델(QCBM-LSTM)을 활용한 KRAS 억제제 탐색 등 PoC 연구 보고

• 연구 수준의 한계: 현재까지의 연구는 대부분 제한된 규모의 가능성 시연 및 이론적 복잡도 감소 제시 수준에 불과하며, 고전적 최첨단(SOTA) 방법과의 직접 비교를 통한 실용적 검증 사례는 매우 제한적임

• 고전 기술의 한계: AI 기반 설계의 높은 데이터 의존도로 인해 TPD와 같은 신규 모달리티 영역에서 신뢰성 및 설명 가능성 저하

• 실증 사례 부족: 이론적 계산 복잡도 감소 제시 수준에 머물러 있으며, 실제 산업 난제를 대상으로 고전 SOTA 방법론과 정량적 성능을 비교한 실용적 검증 사례는 매우 제한적임

< 양자컴퓨터 활용 신약 개발 Pilot 사례 >

난제	세부 내용
KRAS 억제제 탐색 연구	양자–고전 하이브리드 생성 모델(QCBM–LSTM)이 활용 기존의 고전적 생성 모델과 동일한 학습 데이터를 사용하면서도, 확률 분포의 사전(prior)에 양자 회로를 도입하는 방식으로 분자 생성 과정을 구성 ⇒ 양자 회로가 생성 분포의 형태에 영향을 미침으로써 기존 학습 데이터 분포 주변으로 수렴하는 경향이 완화되면서 다양한 분자 구조가 생성 ⇒ 데이터 의존성을 제거하는 것은 아니며, 모델 학습과 평가는 여전히 충분한 학습 데이터와 고전적 계산 과정에 기반
JT–D-Wave 공동연구	양자 어닐링(quantum annealing)을 활용하여 신약개발과 관련된 문제를 산업 환경에서 실험적으로 적용 대규모 데이터 학습을 전제로 하지 않고, 문제의 제약 조건과 구조를 에너지 최소화(QUBO/Ising) 형태로 직접 표현하여 계산에 반영하는 방식을 채택 ⇒ 데이터로부터 패턴을 학습하는 방식이 아니라 문제 구조 자체를 계산 과정에 직접 반영 ⇒ 학습 데이터가 충분하지 않은 상황에서도 해 공간 탐색이 가능하다는 계산 패러다임을 산업적으로 시험

⇒ 현재 단계에서 양자컴퓨팅은 AI 기반 신약 개발의 한계를 즉시 해결하기 보다는 AI가 구조적으로 취약한 문제 영역에서 보완적 계산 패러다임이 될 수 있는지를 실증적으로 탐색

- 과제 추진의 필요성

• 신약 개발의 고위험성: 신약 개발에 평균 10년 이상 소요되며 임상 단계의 높은 실패율을 극복하기 위한 혁신적 효율화 도구 필요

• 기존 AI 기술의 구조적 한계: 학습 데이터에 크게 의존하여 데이터가 부족한 신규 모달리티 및 희귀질환 영역에서 적용 범위가 제약됨

• 불확실성 및 설명력 부족: 학습 데이터 분포 외 영역(OOD)에서의 성능 저하 및 규제 의사결정에 필요한 결과 도출 근거 제시의 어려움

• 복잡한 평가 지표: 약효, 독성, 약물 동태 등 다중 지표를 동시에 고려해야 하는 신약 개발의 특성상 AI 모델 설계의 한계 존재

• 보완적 계산 패러다임: 양자 컴퓨팅은 AI가 구조적으로 취약한 물리·화학적 정밀 계산 영역에서 실질적인 보완책이 될 수 있음

< TPD 기반 설계(확장 모달리티 포함) 최적화 난제 해결을 위한 양자이득 도전 필요성 >

난제	세부 내용
전자 구조 계산	표적 단백질, E3 리가아제, TPD 분자 및 링커 결합 부위의 전자 구조는 결합 에너지와 선택성을 결정하는 핵심 요소 시스템 규모 증가, 금속 이온 및 비표준 결합 환경 등으로 인해 고전적 전자 구조 계산의 비용과 정확도에 한계가 존재
단백질–단백질–약물 삼원 복합체	TPD 기전은 표적 단백질, TPD 분자, E3 리가아제 간 삼원 복합체 형성에 기반 다체 상호작용과 자유에너지 지형 탐색을 동시에 요구하는 고난도 문제로서, 고전적 MD/FEP 기반 접근만으로는 안정적인 예측이 어려운 영역
고차원 링커 형태 공간 탐색	TPD 또는 확장 모달리티(TPD-DAC, LYTAC 등) 설계에서 링커는 높은 유연성과 자유도를 가지며, 형태 공간이 급격히 확장되는 Wet Noodle 문제를 야기 이에 따라 고전적 계산 방법에서는 계산 비용 증가 및 국소 최소점 문제로 인해 최적 구조 탐색에 한계 존재

※ 실제 산업적으로 파급력 있는 바이오·신약 설계 최적화라는 고난도 난제를 해결하기 위해 고전 대비 양자 이득 관련 실용적 검증 필요성이 급속히 확대

ㅇ 기획의 주안점

- 실용적 양자 이득(Quantum Advantage) 실증

• 단순 계산 성능을 넘어 정확도, 효율성, 탐색 성공률 측면에서 고전 SOTA 대비 계량적으로 확인 가능한 유용성 입증

• 도메인 결합형 하이브리드 전략: 양자 계산 기술과 바이오 산업의 약물 설계 경험(실패 요인 분석 등)을 유기적으로 결합하여 실제 설계 의사결정 지표로 환원

- TPD 기반 설계(확장 모달리티 포함) 적용을 위한 선택형 연구 수행

• 전자 구조 계산: 금속 이온 및 비표준 결합 환경 등 고전적 DFT로 한계가 있는 영역의 정밀도 향상

• 삼원 복합체 협동성: 표적 단백질-TPD-E3 리가아제 간 다체 상호작용 및 자유에너지 지형의 정밀 샘플링 및 예측 정확도 확보

• 고차원 링커 탐색: 유연한 링커의 형태 공간이 급격히 확장되는 'Wet Noodle' 문제 해결 및 엔트로피(ΔS) 추정 정확도 향상

• 지속 가능한 생태계 조성: 다양한 TPD 파이프라인에 반복 적용 가능한 범용 설계 프레임워크 및 폐쇄형(Closed-loop) DMTA 피드백 시스템 구축

- 기대효과

[기술적 기대효과]

• 양자-고전 하이브리드 설계 원천기술 확보: NISQ 환경에 최적화된 VQE, QAOA 알고리즘을 신약 설계 워크플로우에 통합함으로써, 고전 컴퓨팅의 한계를 극복하는 차세대 계산 패러다임 확보

• 신규 모달리티 설계의 정밀도 비약적 향상: 고전적 DFT나 MD만으로는 예측이 어려웠던 TPD-DAC의 전자 구조, 삼원 복합체 협동성, 링커 형태 엔트로피(ΔS)를 양자 이득을 통해 정밀하게 계산

• AI 기반 신약 개발의 구조적 한계 극복: 학습 데이터가 부족한(Data-poor) 신규 모달리티 영역에서 데이터 의존도를 낮추고 물리적 본질에 기반한 탐색을 수행하여, AI 모델의 불확실성을 보완하고 예측의 신뢰성 제고

• 폐쇄형(Closed-loop) 설계 체계 구축: DMTA(Design-Make-Test-Analyze) 피드백 시스템을 통해 계산 결과와 실제 생물학적 효능 간의 정합성을 반복적으로 검증하고 모델을 고도화하는 표준 프로세스 확립

• 신약 개발 성공률 제고 및 비용 절감: 양자 이득을 활용한 고정밀 설계를 통해 임상 단계에서의 실패율을 낮추고, 반복적인 실험 횟수를 획기적으로 줄여 신약 개발에 소요되는 막대한 시간과 비용 최적화

[경제적 기대효과]

• TPD 설계의 기반 시장 선점(확장 모달리티 적용 가능성 포함): 다양한 TPD 파이프라인을 기반으로 설계 난제 해결 및 후보물질 도출을 지원하고, 필요시 DAC, LYTAC 등 확장 모달리티로의 적용까지 고려한 범용 프레임워크를 통해 신규 모달리티 개발을 가속화하고 글로벌 기술 경쟁력 강화

• 의사결정 프로세스의 과학적 근거 제공: 양자 기반 설계 지표를 실험 자원 투입 여부 및 우선순위 설정의 직접적 근거로 활용하여, TPD 설계 및 필요 시 확장 모달리티 적용 과정 전반에서 의사결정의 효율성과 투명성 증대

• 양자-바이오 융합 생태계 활성화: 일회성 연구를 넘어 TPD 설계 중심으로 활용 가능한 범용 프레임워크와 SOP(표준운영절차)를 확립하고, 이를 확장 모달리티에도 적용 가능하도록 함으로써 국내 양자 컴퓨팅 기술의 산업 적용 사례를 창출하고 융합 연구 생태계 조성

2. 과제목표

ㅇ 최종 목표

- NISQ 환경 기반 실용적 양자 이득 실증

• NISQ(Noisy Intermediate-Scale Quantum) 환경에서 TPD 기반 설계(확장 모달리티 포함) 난제 최적화를 위한 양자-고전 하이브리드 계산 전략의 유용성을 입증하고, 고전적 방법의 한계를 보완하는 하이브리드 전략의 타당성 확보

- 핵심 물리·화학적 계산 영역의 양자 효용성 제시

• 차별성 검증: 동일 문제에 대해 고전적 최첨단(SOTA) 방법과 비교 가능한 객관적 지표를 설정하여 정확도, 효율성, 탐색 공간 확장성 측면의 우위 입증

• 전자 구조 계산 최적화: VQE(Variational Quantum Eigensolver) 등을 활용하여 고전적 DFT 기반 계산의 한계(시스템 규모 증가 시 비용 급증 및 정확도 저하)를 극복하고 정량적 개선 실증

• 삼원 복합체 협동성 예측: 양자 샘플링 및 에너지 계산 기법을 적용하여 기존 MD/FEP의 자유에너지 지형 샘플링 한계를 해결하고, 분해 효율의 핵심인 협동성 예측 신뢰도 향상

• 링커 형태 엔트로피 추정: 고전적 MD로 불가능한 'Wet Noodle'(링커 형태 공간 폭증) 문제를 양자 샘플링으로 해결하여 링커 형태 엔트로피(ΔS) 및 결합 안정성 예측 정확도 확보

- TPD 설계 기반(확장 모달리티 포함) 적용 프레임워크 확립

• 표준화된 전환 모델: 개별 물질의 일회성 전환을 넘어 다양한 TPD 파이프라인(PROTAC, 분자 접착제 등)에 반복 적용 가능한 모듈형 설계·검증 플랫폼 구축하고, 필요시 DAC, LYTAC 등 확장 모달리티에도 가능한 구조로 적용

• 설계 역량 강화: 양자 컴퓨팅 프레임워크를 활용해 수요처 보유 Negative Data를 심층 분석함으로써 기존 링커 설계 개념을 근본적으로 재정립함. 이를 바탕으로 TPD 페이로드 맞춤형 신규 링커를 설계하고,  세포 투과성과 TME 내 절단 효율이 극대화된 비내재화 링커 최적화를 구현.

* 수요처 보유 데이터는 영업비밀 보호를 전제로 비식별화·제한적 활용하거나 온프레미스 환경에서 분석하고, 필요 시 공개 및 자체 생성 데이터를 병행 활용

• 의사결정 지표 환원: 계산 결과를 단순 평가에 그치지 않고, 실제 실험 자원 투입 여부 및 우선순위 설정에 직접 활용 가능한 수준의 실무 지표로 도출

- 폐쇄형(Closed-loop) 피드백 시스템 구축

• DMTA 플랫폼 확립: Design-Make-Test-Analyze(DMTA) 흐름이 유기적으로 연결된 플랫폼을 통해 계산 결과와 실제 생물학적 효능 간의 정합성 검증하고, TPD 설계 중심으로 필요 시 확장 모달리티까지 적용 가능하도록 구조화

• 지속적 성능 개선: 일회성 검증이 아닌 모델 성능을 반복적으로 향상시키는 구조를 확립하여 양자 기반 설계 기술의 재현성과 신뢰성을 확보하고, 다양한 적용 시나리오(TPD 중심, 확장 모달리티 포함)에 대응 가능한 범용성 확보

1단계 (‘26.07~‘27.12)	양자 알고리즘 정의 및 기초 정합성 확인: 양자-고전 하이브리드 알고리즘 개발 및 최적화 고전 SOTA(DFT, MD) 대비 양자 기반 예측 정확도 정합성 확보(프레임워크 및 원천 IP 확보) 양자-고전 하이브리드 기반 TPD 설계 프레임워크 (또는 확장 모딜리티 적용 프레임워크) 1건 구축 양자 신약 설계 알고리즘 및 방법론 관련 특허 출원 1건 이상 계산 결과의 정성적 타당성 확인을 위한 기초 실험 데이터셋 확보
2단계 (‘28.01~‘28.12)	실험적 Validation 및 양자 이득 실증: 양자 이득 정량 실증 및 설계 유용성 검증 고전 SOTA 방법론 대비 양자 기반 설계의 정량적 이득(정확도 향상, 계산 자원 절감, 탐색 공간 확장성 등) 입증 in vitro 실험(Cell-free/Cell-based)과 계산 예측값 간의 상관관계(R²) 분석 및 정합성 검증(선도구조 및 실증 성과) 양자 이득 기반 TPD 설계 최적화 워크플로우 관련 특허 출원 1건 이상(확장 모달리티 적용 가능) 양자 이득 기반 TPD 설계 최적화 선도구조(Lead) 1건 이상 도출(in vitro μM 수준 효능 확인, 확장 모달리티 적용 가능) 양자-바이오 융합 실증 연구 관련 국제 학술지(JCR 상위 10% 이내) 1편 이상 게재

3. 성과지표

ㅇ 성과지표

항목			1단계	2단계 (최종목표)	성과수준			비고
					국내 최고수준	세계 최고수준	기타
필수	A 지표(특허 등)		특허 1건	누적 특허 2건 이상	-	-	-	양자‑고전 하이브리드 신약설계 알고리즘/방법론/TPD 설계 최적화(또는 확장 모딜리티) 워크플로우 관련 출원 건수
	A지표(논문)			JCR 상위 10% 이내 1편				실증연구결과 국제 학술지 게재
	B 지표 (SPEC)	양자-고전 정합성(Comparability,R²)	R² ≥ 0.80	R² ≥ 0.85	-	0.8	-	고전적 유도 결합 예측이 한계에 달한 난치성 표적(예: KRAS)의 비천연 삼원 복합체를 대상으로, 동일 TPD-DAC 시스템상에서 양자 계산값이 고전 기준과 정합하는지 평가 * R² 엔트로피 관점으로 달성도 판별
		양자 유용성 (Improvement) (① 또는 ② 중 택일)	산출체계 확정 및 기준 보고	①TPD 설계기반 payload 구조 탐색 공간≥10배 확대 (필요시, 확장 모달리티 적용 포함)	-	탐색 공간≥100배*	-	동일한 계산 자원 또는 시간 예산 내에서 평가 가능한 후보 구조, 반응 경로, 설계안 또는 화학 공간의 규모를 기준으로 탐색 범위 확대 정도를 평가 (화학 공간 탐색의 질적·정량적 확장 여부는 후보군의 chemical diversity를 통해 보완적으로 평가할 수 있음. 정량적으로는 Tanimoto similarity, unique scaffold 수, 군집별 후보 분포 등을 활용할 수 있으며, 정성적으로는 PCA 또는 t-SNE를 이용하여 양자 적용 전후 후보군의 분포 변화를 시각화함으로써 탐색 영역의 확장성과 다양성 증가 여부를 제시할 수 있음)
				② 자원 추정 기반 확장성( 스케일업 정량 입증, ①번 직접적으로 입증하기 어려운 경우)	-	-	-	현재 하드웨어 제약하에서의 향후 실현 가능성과 문제 규모 확장 가능성을 제시 (qubit 수, circuit depth, shot 수, wall-clock time, 고전 후처리 비용 등을 포함한 자원추정(resource estimation) 분석을 통해, 문제 크기 증가에 따른 자원 요구량의 스케일링 특성과 실용 적용 가능 구간을 정량적으로 제시)
		상위 후보군의 in vitro assay		hit rate ≥ 2배 향상	-	-	-	기준 대비 후보 선별 실증 성과 개선 * hit rate 2배 향상 여부에 대한 객관적인 근거 제시가 어려울 경우, 기존 설계 대비 활성도 20% 향상 성과 달성 여부 대체 가능
		실증 선도물질 (Lead)	정합성 확인용 기초 in vitro 데이터셋 확보	IC50 1μM 수준의 효능을 가지는 선도구조	-	1.4μM 효능 구조 도출**	-	양자 이득 기반 설계로 도출한 선도구조를 in vitro로 검증
자율	C 지표 (기술이전 등)	양자 활용 설계 SOP/ 가이드라인	SOP 초안 1건	유형별 SOP/ 가이드라인 확립	-	-	-	보안/영업기밀을 고려하여 데이터 공개 대신 SOP로 확산
	D 지표 (SPEC 등)	폐쇄형DMTA 피드백 시스템	폐쇄형DMTA 1회 검증	목표: 2회 이상 + 성능개선 추이 제시	-	-	-	기 보유한 자체 AI 기반 설계 시스템과 양자 알고리즘(FMO, QAOA 등)의 즉각적인 하이브리드 통합(Hybrid Integration) 및 DMTL 연동 구동 평가 또한, 본 연구개발 대상문제의 특성을 반영하는 추가 성과지표는 연구기관에서 자율적으로 제안하여 제시할 수 있음 (예, △ 손실함수 개선 지표: hybrid QML model의 loss 감소 및 수렴 특성 개선 정도 △Scoring function 개선 지표: 예측 결과 또는 후보 평가 score의 개선 정도 △예측 오차 개선 지표: RMSE, MAE 등 예측 오차 감소 정도 등)

* “100배 수준 성능 향상 또는 스케일업에 대한 정량적 입증”이라는 프레임을 DOE QC3에서 제시. 본 과제의 규모·예산 및 현재 양자 하드웨어 수준(NISQ)을 고려해 설정한 정량 목표가 10배임

** Ghazi Vakili, M., Gorgulla, C., Snider, J. et al. Quantum-computing-enhanced algorithm unveils potential KRAS inhibitors. Nat Biotechnol 43, 1954–1959 (2025). https://doi.org/10.1038/s41587-024-02526-3

< 필수지표 수치 설정근거, 평가방법 및 평가환경 >

필수지표	설정근거	평가방법 및 평가환경
양자-고전 정합성 (R²)	양자 엔진의 예측 결과가 고전적 최첨단(SOTA) 방법인 MD, FEP, DFT 결과와 실무적으로 호환 가능한 수준의 신뢰도를 확보하기 위함	NISQ 환경(VQE, QAOA 등 활용)에서 도출된 핵심 물리량(전자 구조, 결합 에너지, 삼원 복합체 에너지, 링커 형태 엔트로피 ΔS) 동일한 TPD 분자 시스템에 대해 고전 계산 값과 양자-고전 하이브리드 계산 값 간 상관계수 및 평균 절대 오차(MAE) 산출(필요 시 확장 모달리티 적용 포함)
양자 유용성 (Improvement)	단순 계산 가능성을 넘어 정확도, 계산 효율, 탐색 성공률 측면에서 고전적 접근 대비 계량적으로 확인 가능한 '양자 이득'을 실증함	고전 SOTA 단독 모델 대비 양자 하이브리드 모델의 ROC-AUC 향상도 또는 탐색 공간 내 유효 구조 도출 빈도 비교.
실증 선도구조 및 범용 프레임워크 (nM 수준 및 SOP)	일회성 접합이 아닌 다양한 파이프라인에 반복 적용 가능한 표준 체계를 구축하고, 비내재화(Non-internalizing) 링커 등 실제 설계 의사결정(우선순위 설정)에 직접 활용 가능한 지표로 환원	in vitro 실험을 통한 IC50 측정 및 양자 기반 설계 지표와 실제 실험 결과 간의 정합성 검증. 또한, 비내재화(Non-internalizing) 링커 최적화 프로토콜을 포함하여 범용 프레임워크의 실무 활용성을 극대화 해야함

※ 폐쇄형(Closed-loop) DMTA 피드백 시스템의 1) 설정근거는 Design-Make-Test-Analyze 흐름 내에서 계산 결과의 일회성 검증에 그치지 않고, 피드백을 통해 모델 성능을 반복적으로 향상시키는 구조를 확립하는 것, 2) 평가방법 및 평가환경은 단계별 피드백 적용 전후의 예측 정확도 향상 추이 및 설계 기술의 재현성 데이터 제시하는 것

4. 특기사항

기본

특성분류

주요 항목별

해당여부

국가전략기술

■ Y(양자/양자컴퓨팅)

□ N

혁신도전형 R&D

■ Y

□ N

특허로 R&D(舊 IP-R&D)

□ Y

■ N

경쟁형 R&D

□ Y

■ N

보안과제

□ Y

■ N

기술료 징수

■ Y

□ N

3책5공 적용

■ Y

□ N

국제공동연구 의무

□ Y

■ N

지자체 예산매칭 의무

□ Y

■ N

ESG

□ E(환경)       □ S(사회)    □ G(지배구조)   ■  해당없음

ㅇ 특기사항

- 단계평가 및 과제 조정에 관한 사항

• 본 과제는 2+1(1단계 18개월, 2단계 12개월) 구조로 추진되며, 1단계 종료 후 단계평가를 통해 계속지원 여부를 결정

• 단계평가 및 추진위원회의 의견에 따라 연구개발과제의 목표 및 내용, 연구비 규모, 후속 단계 추진 여부 등이 조정 또는 중단될 수 있음

- 주관기관 및 필수참여기관(수요처) 구성에 관한 사항

• 기업ㆍ기관(수요처) 참여 필수: TPD 후보물질을 보유하거나 개발 중인 기업·기관으로서, 양자 기반 설계 결과를 실제 합성 및 실험으로 검증할 수 있는 주관 또는 공동연구기관이 반드시 참여해야 함

• DMTA 사이클 구축: 수요처는 TPD 개발 데이터에 대해 영업비밀 보호를 전제로 비식별화 또는 온프레미스 환경에서 제한적으로 활용하고, 필요 시 공개 및 자체 생성 데이터를 병행하여, 양자 계산 결과 기반의 실패 원인 규명과 합성·검증이 연계된 DMTA 체계를 구체적으로 제시해야 함

- 연구 범위 및 실험 수준의 제한에 관한 사항

• 본 과제는 신약 후보물질 발굴 자체가 아닌 '양자컴퓨팅의 유용성 실증'이 목적이므로, 실험 범위는 in vitro(세포 내외) 수준의 정합성 확인이 필수임

- 양자컴퓨팅 활용 요건

• 본 과제 수행에 사용되는 양자컴퓨팅 하드웨어의 종류에는 제한을 두지 아니함. 다만, 시뮬레이터 기반의 계산은 인정하지 않으며, 실제 상용화되어 운영 중인 양자컴퓨팅 하드웨어를 활용해야 함. 해당 하드웨어의 이용 방식은 클라우드 기반 서비스 여부와 무관하게 인정함

• 현재 NISQ(Noisy Intermediate-Scale Quantum) 수준을 고려하여, 전체 계산을 양자로 수행하기보다는 고전-양자 하이브리드 구조를 기본으로 설계하고, 문제의 병목 구간에 한하여 양자컴퓨팅을 선택적으로 적용하는 방식으로 과제를 구성해야 함

- 데이터 보안 및 IP 전략에 관한 사항

• 영업기밀 보호: 공동연구 수행 시 기업의 기밀 데이터 유출 방지를 위한 보안 관리 계획을 수립해야 하며, 데이터 직접 공개 대신 '양자 기반 설계 SOP(표준운영절차)' 수립을 통한 성과 확산을 권장함

• 연구보안 계획 수립 : 본 과제는 국가전략기술육성법에 따른 국가전략기술에 해당하는 과제로, 연구데이터 관리, 양자클라우드 사용시 비식별화된 데이터 사용, 비밀유지계약(NDA) 체결 등 실효성 있는 보안대책을 제시하여야 함

< 본 과제 연구보안 대책 마련 예시 >

구분	세부 내용
① 보안 관리체계 (조직·책임)	과제책임자 산하 연구보안 책임자 지정 연구참여자 전원 보안서약 및 보안교육 이수 외부 협력기관·해외기관 참여 시 별도 보안관리 절차 적용
② 연구데이터 관리 및 접근통제	연구데이터 등급 분류 (공개 가능 / 제한 공개 / 비공개 연구성과) 비공개 데이터에 대한: 접근권한 최소화 / 계정 기반 접근통제 / 접근 로그 기록·보관
③ (외국) 클라우드 사용에 따른 보안조치	외국 양자컴퓨팅 클라우드 사용 시: 비식별화된 데이터만 사용, 핵심 알고리즘·모델 파라미터는 국내 보관 클라우드 사업자와의: 비밀유지계약(NDA), 데이터 소유권·재사용 제한 조항 명시
④ 기술유출 예방 및 권리화 연계	연구성과 발생 단계별: 특허·영업비밀 선별 프로세스 운영 공개 가능성 있는 연구성과: 사전 특허출원 또는 임시출원(Provisional) 검토
⑤ 사고 대응 및 사후관리	보안사고 발생 시: 즉시 보고 체계, 접근 차단 및 로그 분석 과제 종료 후: 연구자료 반출 통제, 보안관리 이행 점검

• IP-R&D 연계: 연구 초기 단계부터 전문 변리 기관과 협력하여, 양자-바이오 융합 알고리즘 및 설계 방법론에 대한 강한 원천 특허(IP) 확보 전략을 병행해야 함

- 단계별 핵심 이행 사항

• 본 과제에서의 양자 이득의 정의는 단순 계산 가능성을 넘어 정확도, 계산 효율, 탐색 성공률 등에서 고전적 접근 대비 계량적으로 확인 가능한 유용성 확보를 해야 함

• 본 과제에서의 활용 알고리즘은 VQE, QAOA, Quantum Sampling 등 NISQ 환경에 적합한 알고리즘을 고전 기법과 하이브리드로 구성해야 함

• 본 과제에서의 예측 핵심 물리량은 전자 구조 및 결합 에너지표적 단백질-TPD-E3 리가아제 간 삼원 복합체 에너지링커 형태 엔트로피(ΔS) 및 관련 자유에너지 항비교 검증 대상: 고전 SOTA 방법론(MD, FEP, DFT 등)과 정확도 및 계산 자원 소요 측면에서 직접 비교 및 명확한 지표 제시해야 함

관리번호			2026–양자-분야공모형-02		RFP 유형코드		목적·내용	성과물 특성	지원유형
							R	0	1
							원천연구	이론·기술의 정립 및 검증(TRL 2-4)	일반연구개발
국가전략연구 기획평가전문분야			PM분야	양자	RB분야		-	RB 세부분야	-
사업명			양자컴퓨팅기반양자이득도전연구사업
RFP명			양자컴퓨팅기반양자이득도전연구(기관형, 자유분야)
			(TRL : [시작] 2단계 ~ [종료] 4단계)
지원 정보	지원기간		2026.07 ~ 2028.12		정부지원금		2,500백만원
		1단계 (1차년도)	2026.07 ~ 2027.12 (2026.07 ~ 2026.12)			1단계 (1차년도)	1,500백만원 (500백만원)
		2단계	2028.01 ~ 2028.12			2단계	1,000백만원
	주관기관유형		■ 제한없음 □ 대학/출연(연)/국·공립연/특정연 □ 기업 □ 기타 비영리법인(병원 등) □ 외국법인
	주관기관 외 필수참여기관		■ 제한없음 □ 기업 □ 기타 비영리법인(병원 등) □ 외국법인
키워드	한글		양자컴퓨팅, 양자-고전 하이브리드 컴퓨팅, 양자이득, 양자알고리즘, NISQ
	영문		Quantum Computing, Quantum-Classical Hybird Computing, Quantum Advantage, Quantum-Algorithm, Noisy Intermediate-Scale Quantum

1. 추진배경

ㅇ 추진배경

- 양자컴퓨팅 본격 상용화 이전 중간단계로 NISQ* 수준의 양자컴퓨팅, 양자 시뮬레이터 등을 활용해 경제·사회 문제를 해결하려는 노력이 점차 확대

* Noisy Intermediate-Scale Quantum: 미래 고성능 양자컴퓨터(오류 내성이 있는 수백만 큐비트)에 앞서 現 수준에서 구현 가능한 50～100큐비트 수준의 오류를 포함하는 양자컴퓨팅 기술로 활용 가능

- Google·USTC의 양자 우위 시연이 기술적 성공 가능성에 대한 긍정적 전망을 확산하고, 실제 산업적 응용사례 개발이 활발히 진전

※ 향후 15～20년 동안 4,500억～8,500억 달러 시장성장 전망(BCG)

- 미국, 독일, 일본 등을 중심으로 양자컴퓨팅 활용 가속화 및 경쟁력 확보를 위해 국가 주도로 기업연합체(컨소시엄)를 구축

※ 美 양자경제개발컨소시엄(QEDC): 美 정부 지원으로 ‘18년 60여개 자국 양자산업 핵심 플레이어로 구성

※ 獨 양자 응용 및 기술 컨소시엄 (QUTAC): 양자컴퓨터 산업생태계 육성을 위해 10개 자국 기업을 중심으로 양자컴퓨터 응용 분야 개발에 착수

- 시작 단계에 있는 양자컴퓨팅 활용 분야의 경쟁력 우위 확보를 위해 활용도가 높고 분야별로 표준이 되는 성공사례 창출 추진 필요

2. 과제목표

ㅇ 최종 목표 : 산업·국방·공공 등에서 요구되는 실용적 난제들1)을 해결하는 데 양자 이득2)이 존재하거나 존재할 가능성이 명백한 양자 알고리즘 및 활용 관련 핵심기술의 확보 및 실증3)

1) 실용적 난제의 예: 거대모델 기계학습, 소재·신약 계산, 유체 해석, 금융·물류 조합최적화 문제 등

2) 양자 이득(Quantum Advantage): 응용 측면에서 동일한 연산을 수행하는 고전 해석방식 대비 특정 부분에서 이점이 존재함을 의미 (예: 시간, 정확도, 경제적 효율 등)

3) 실증: 제안하는 문제에 맞게 개발한 방법론, 알고리즘 및 서비스 등을 문제해결에 실제로 적용했을 때 나타나는 성능을 평가·확인하는 것을 의미

- 양자 이득을 촉진시킬 수 있는 알고리즘, 활용 최적화, 시스템 기술 등의 확보

- 양자 이득 또는 그 존재 가능성을 입증할 수 있는, 양자비트 기반의 연산장치4)를 이용해 산출된 객관적인 근거

4) 양자비트 기반 연산장치: 회로(게이트)기반 양자컴퓨터, 양자 시뮬레이터, 고전 수치해석 기반의 양자 에뮬레이터 등 양자 비트 기반 연산장치에 제한을 두지 않으나, “고전 수치해석 기반의 에뮬레이터만 사용하는 경우”는 배제한다.

3. 성과지표

ㅇ 성과목표 : ‘2. 과제목표’ 달성을 위한 연구개발과제의 성과지표를 측정 환경과 함께 제안하고 성과지표의 설정 근거를 제시해야 하며, 특히 아래의 내용이 반드시 포함되어야 함

- 제안하는 문제의 필요성 및 해결하고자 하는 문제의 규모가 난제에 해당하는 이유

- 양자 이득의 구체적인 Figure of Merit 산정과 그에 대한 근거

- 성과지표는 양자 이득의 근거를 입증하는 범위 내에서 자유롭게 설정할 수 있으며 설정 근거를 구체적으로 작성

- 연구 결과의 확산 및 활용에 대한 구체적인 계획

ㅇ 성과지표

항목		최종목표	비고
필수	양자이득 실증 성과 (FOM, Figure of Merit)	자율 제시 (논문, 특허, SW, 비교 Data 등, 양자이득 실증 사례)

ㅇ 선정평가 주안점

구분	평가 항목	비중
문제정의	제안하는 양자 이득 FOM 및 그 산정 근거의 논리성 본 연구가 도전하는 문제에 대한 양자 이득의 실현 가능성 연구 결과를 대상으로 한 양자 이득 검증 계획의 구체성	30%
연구역량	연구진이 보유한 연구개발역량의 우수성 연구진 구성 및 연구수행 추진체계의 적절성 (수요처가 주관연구개발기관으로 참여 권장하며 선정평가 시 우대) 연구개발 기간을 포함한 중장기 연구계획과 비전	30%
활용성, 사업성	본 연구가 도전하는 문제의 해결이 산업계에 미칠 기술적 파급효과 연구 결과의 활용 & 확산 방안의 구체성 수요처의 사업 모델 및 사업 계획의 구체성과 사회·경제적 파급력 (참여기관 및 유관 지자체 등의 매칭 투자비(현물+현금)가 있거나 지원 인건비를 활용해 신규인력을 채용하는 과제는 선정평가 시 우대)	40%

4. 특기사항

기본

특성분류

주요 항목별

해당여부

국가전략기술

■ Y (양자, 양자컴퓨팅)

□ N

혁신도전형 R&D

■ Y

□ N

특허로 R&D(舊 IP-R&D)

□ Y

■ N

경쟁형 R&D

□ Y

■ N

보안과제

□ Y

■ N

기술료 징수

■ Y

□ N

3책5공 적용

■ Y

□ N

국제공동연구 의무

□ Y

■ N

지자체 예산매칭 의무

□ Y

■ N

ESG

□ E(환경)       □ S(사회)    □ G(지배구조)    ■ 해당없음

ㅇ 연구계획서에 다음 내용이 구체적으로 명시되어 있어야 함

- 양자 이득을 시연할 figure of merit(FOM)과 함께 (1)해당 FOM이 현업에서 중요한 이유와 (2)해당 FOM을 개선시켜 얻을 수 있는 파급효과

- 고전컴퓨터 기반의 가장 앞선(state-of-the-art) 문제해결 기술(또는 성능)과의 면밀한 비교·분석을 통한 구체적인 양자 이득 증명 계획

- 양자비트 기반 연산장치의 물리적 한계(예: 오류 및 NISQ 연산 잡음 등)에도 불구하고 양자 이득이 가능함을 보일 수 있는 이론적, 실험적 근거

- 연구개발 기간 내 사용할 양자비트 기반 연산장치(양자비트 기반 연산장치의 정의는 ’2. 과제목표’에 기재된 내용을 따름)

ㅇ ‘2. 과제목표’ 및 ‘3. 성과지표’에 기술된 필수 조건들은 특기사항에 포함됨

ㅇ 평가위원회는 관련 전문가 7인 내외로 구성되며, 수요 기반 실증기술의 경제적 가치와 사업 모델을 검증할 수 있는 기업인, 기술가치평가사 등 포함

ㅇ 수요처는 1개 과제, 공급처는 2개 과제(주관기관으로 참여하는 경우에는 1개 과제)까지 참여 가능(과제수행 형태 관련하여 “사업 공고문” 확인 필수)

- 동 사업은 단위과제로 수요처 단독 혹은 수요처가 포함된 컨소시엄 형태로 과제 수행

< 수요처/공급처 개념 및 주요 역할 >

구 분	개념 및 대상	주요 역할	비 고
수요처	• 과제 수행의 결과 발생하는 유‧무형의 결과물 또는 서비스를 수요자로서 이용하거나 활용하는 기관	• 양자컴퓨팅 기술을 활용해 해결하고자 하는 문제정의 및 성과 목표 제시 • 연구개발 성과물의 성능 시험‧검증의 기준 및 방법 등을 제시 • 개발된 방법론, 애플리케이션 등을 현장에 적용하여 그 결과에 대한 효과 분석 및 평가	국내 기관으로 한정
공급처	• 과제 수행의 결과 발생하는 유‧무형의 결과물 또는 서비스의 공급자(개발자)	• 수요처 요구에 맞춰 문제를 해결할 수 있는 양자컴퓨팅 방법론 및 알고리즘‧애플리케이션 등 개발‧제공	해외기관 참여 가능

- (과제수행방식) 수요처가 주관기관인 과제의 경우, 특정 공급처와 컨소시엄을 구성❶하거나 복수의 공급처 간 경쟁방식❷을 통해 추진 가능

· (방식❶) 수요처(주관기관)가 해결하고자 하는 문제에 맞게 공급처와 컨소시엄을 구성하여 과제 신청

· (방식❷) 수요처(주관기관)가 해결하고자 하는 문제 및 경쟁방식 추진계획 등의 내용으로 과제 신청

- 선정된 연구 수행기관은 양자 클라우드 사용 및 운영을 위한 협의체를 구성함

ㅇ 동 과제제안서의 기본방향 및 세부내용, 기타 명시되지 않은 사항 등은 공고문을 따름

5. 연구개발기간 및 연구개발비

ㅇ 연구개발기간 : ’26.7. ~ ’28.12.(총 30개월 내외)

ㅇ 정부지원연구개발비 : 총 2,500백만원 내외(’26년 500백만원)

1단계(‘26.7. ~ ‘28.12. / 18개월)		2단계
1차년도	2차년도	3차년도
‘26.7.~‘26.12.	‘27.1.~‘27.12.	‘28.1.~‘28.12.
500백만원	1,000백만원	1,000백만원

※ 연차별 연구비 규모 및 연구기간은 정부예산 사정에 따라 변경 가능

ㅇ 선정 과제 수 : 2개 연구개발과제