이름	생활관	검찰개혁 찬·반에 대한 생각
이혜진	에덴관 301	우선 이번 검찰개혁과 관련있는 인물인 조국보다는 주제인 검찰개혁이라는 제도에만 초점을 맞춰서 얘기해 보고자 함을 밝힙니다. 저는 정치는 잘 알지못해서 조사를 했는데 조사하는 곳마다 말이 너무 다르고 자신들의 의견만 주장해서 뭐가 진실이고 거짓인지 잘모르겠어요ㅠㅠ 그래서 제가 이해한 부분에 대해서만 의견을 내보겠습니다. 저는 검찰 개혁에 대해 일단은 찬성하는 입장입니다. 제가 조사한 바에 의하면 우리나라 검찰은 경찰과 다르게 감시하는 제도가 명확히 마련되어있지않다고 합니다. 물론 청렴한 분들이 대부분이겠지만 자신들의 이익을 얻기위해 어떤 사건에 대해서 조사를 한다,안한다 등을 결정하는 일부 검찰들도 있을것입니다. (사례를 찾았긴한데 정확한 내용인지 모르겠어서 안넣었어요) 이렇게 부패한 검사들이 많아지고, 그들을 감시할 조직과 제도가 없다면 결국 검찰은 계속 부패할 것이라는 생각이 들었습니다. 그래서 저는 일단 지금은 검찰 개혁을 하고 꼭 공수처는 아니더라도 공수처와같은 조직을 마련해야 할 것 같다고 생각합니다.
김지혜	에덴관 327	나는 검찰개혁과 조국수호에 찬성한다. 우리나라는 전부터 검찰과 관련하여 각종 권력형 비리사건들과 결탁수사등이 문제가 되어왔다. 민간인인 우리의 귀에 들어올 정도로 공공연연하게 행해지는 이러한 수법들은, 우리가 모르는 곳에서 더욱 빈번하게 일어나고 있을 것이다. 이에따라 검찰개혁은 언젠가 꼭 해야하는 불가피한 사항이라고 생각한다. 이러한 일들이 수면위로 올라오고 검찰개혁이 주목받는 바로 지금이 검찰개혁의 시기라고 생각한다.
강다은	에덴관 512	나는 검찰개혁에 찬성하는 입장이다. 현재의 검찰은 많은 권한을 가지고 있다. 검찰은 독립적으로 수사하기 어려운 구조이며, 검찰이 정치인들의 영향을 받는 구조로 비리가 많이 생길 수밖에 없다. 따라서 문재인 정부가 계획한대로 공수처를 설치하여 검찰이나 국회, 정부까지 수사하고, 기존 검찰의 기능 일부를 수행하는 기관을 더 만드는 것은 좋은 정책이라고 생각한다.
김나연	에덴관 512	“검사는 그 직무를 수행할 때 국민 전체에 대한 봉사자로서 정치적 중립을 지켜야 하며 주어진 권한을 남용하여서는 아니 된다.” 검찰청법 제4조(검사의 직무) ②항의 조문이다. 대한민국 검찰은 과연 이 조항에 따라 검찰로서의 직무에 충실했다고 자부할 수 있을까? 적어도 국민들에게 비친 검찰은 국민의 봉사자가 아니라 권력에 봉사하는 기관이다. 바로 이것이 2017년 문재인 정부 출범 후 검찰 개혁을 최우선 국정 과제로 국민들이 생각하는 이유다. 1949년 검찰청법이 제정된 이후 검찰이 권력의 시녀로서 봉사했던 사건들은 일일이 열거하기 힘들 정도로 많다. 검찰은 승만 정권 이래 조봉암 사건, 조용수 민족일보 사장 사건, 삼성의 사카린 밀수 사건, 인혁당 사건, 수지 김 간첩 조작 사건, 국정원 댓글 사건, 정윤회 문건 사건 등을 통해 권력에 입맛에 맞는 수사를 수없이 남발해왔다. 그리고 그 정점에 이른 것이 최순실의 국정농단 사건이다. 이러한 이유들로 검찰개혁에 찬성하는 입장이다.
김지희	에덴관 512	검찰 개혁 찬성 고위국정농단 사건, 검찰간부 비리사건 등에서 특별감찰관 제도 등 기존 제도가 고위공직자의 권력형 비리를 제대로 방지하지 못함이 입증되었기에 권력으로부터 독립된 공수처 설치가 필요하다. 검찰의 수사권과 기소 독점권과 같은 이러한 권력을 행사하는 것을 바로잡아야 한다고 생각한다
사공휘재	살렘관 111	먼저 건축 개혁이란 검찰의 권한이나 배치 등을 법으로 제한하여 검찰이 정치에 관여하거나 지금처럼 무소불위의 힘을 갖고 그것을 남용하는 것을 막기위한 조치 입니다. 그렇다면 현재의 검찰의 상황이 어떻기에 이런 얘기들이 나올까요 영화에서도 많이 나오는 검찰의 모습을 생각해보면 활동에 제제를 받지 않고 법 위에 있다고 생각이 될 정도로 막강한 힘과 카리스마를 가진 캐릭터 들로 나옵니다. 그렇다면 왜 모든 영화에 나오는 검찰들은 이런 캐릭터가 되었을까요. 검찰이 범죄를 수사하고 공소제기 및 재판집행 등을 하는 카리스마 있는 집단은 맞지만 어째서 누구도 건들지 못할 정도로 강력한 힘을 가진 것처럼 나오는 이유는 현재에도 검찰을 막을 제도나 방법이 없기 때문입니다. 범죄를 수사하고 형사처벌을 행하는 기관이지만 이들도 사람이기 때문에 죄를 저지를 가능성이 있지만 이것을 수사하는 것 역시 검찰이기 때문에 검찰들이 자기 가족을 수사할 가능성은 매우 적습니다. 그렇기 때문에 검찰이 막강한 힘을 가지게 되는 것입니다. 검찰에 또다른 문제는 검찰총장을 대통령이 임명하기 때문에 법에 따라 범죄를 저지른 사람들을 처벌해야할 검찰이 대통령 즉, 정권에 굴복해 행동하기 때문에 정권을 잡고 있는 정치인들의 비리를 눈감아주거나 제대로 수사를 진행하지 않는 등의 문제가 있을 수 있습니다. 위에 말했던 검찰들의 문제들 때문에 저는 검찰 개혁을 찬성합니다. 또한 이러한 문제들을 해결하기 위해서는 경찰에게 수사에 제제를 가할 수 있는 권리를 주는 제도를 만들고, 검찰총장을 국민들이 직접 뽑도록 해서 검찰이라는 기관이 국민들을 위해 움직일 수 있도록 만들어야할 것 같습니다. 혹 이런 개혁을 하게 된다면 검찰의 힘이 너무 약해지는 것이 아니냐 라는 반대측의 의견이 있을 수 있는데 법을 수사하는 기관에 너무 과한 권력을 주게 된다면 민주주의에 악영향을 미치게 되고, 지금까지 오랜 기간 그런 제도가 이어져 왔기 때문에 하루 빨리 검찰개혁이 필요하다고 생각합니다.
이웅	살렘관 122	검찰은 국민이 뽑은 직원이아니라 단순히 공부를 해서 뽑은 직원인데 그것은 객관적일까.. 결론적으로 검찰에 대해 검찰개혁을 하는것에 동의한다. 이유는 검찰을 구성하는 검사도 범죄를 저지를 수 있는데 현재로서는 이를 저지할 수 있는 곳이없어 검찰에게 모든 권한을 위임했다. 그결과 검사들은 막강한 파워를 가지게 되어 이를 이용해서 스폰서 등등 많은 문제점이 나왔고 또한 잘못된 수사를 했다면 잘못한 수사의 책임자의 검사를 벌해야 하는데 벌할 수 있는 수단도 없고 현재로서는 벌하는 기관이 검찰이라 검찰이 자기식구의 검사를 처벌하는 것은 객관성에서 어긋나기 때문이다.
김범준	살렘관 223	저는 검찰개혁을 찬성하는 입장인데요. 우선 한국의 검찰은 국민의 인권보장을 위해서 일해야하는데 검찰들은 국민이 선출한 인성좋은 사람을 뽑는 것이 아니라 시험을 잘봐서 뽑힌 공무원들이니 이 뽑는 방식부터 바뀌어야 한다고 생각합니다..!
정윤아	살렘관 313	저는 검찰개혁을 찬성합니다. 권력을 남용하지 않고, 비리를 방지하기 위해서 공정한 심판의 자리에 검찰을 놓아야하기 때문에 권력으로부터 독립된 공수처(고위공직자범죄수사처) 설치가 필요하다고 생각합니다. 또한 검찰과 경찰의 권력을 공평하게 나누어 경찰이 수사를 하고 검찰이 기소를 하도록 검찰권력을 견제해야한다고 생각하기 때문에 저는 검찰개혁을 찬성합니다.
김서영	살렘관 402	검찰개혁에 관련하여 입장을 정리하기 위해 검찰개혁의 내용을 살펴보았습니다. 조사를 하면서 느낀것은 언론도 국민들도 검찰개혁 그 자체에 집중하는것이 아니라 정치적 성향으로 편향된 입장을 가지고 있다는 것입니다. 저는 이런걸 다 떠나서 검찰의 권력이 막대해진건 사실이고 검찰이 정치와 예전부터 상당히 엮여있고 이로인해 많은 부정부패가 발생한것도 사실입니다. 이러한 현 상황을 봤을 때 검찰개혁이 이루어져야 하지만 이렇게 여야간의 합의점 없이 한 쪽만 몰아붙여서 검찰개혁이 이루어지면 또 정권이 바뀌면 혼란만 더 생길것이 뻔하기 때문에 서로 합의하면서 서서히 개혁해야한다고 생각합니다.
임서연	살렘관 402	검찰 개혁에 대한 저의 생각은 검찰 개혁에 대해 반대하는 의견입니다. 찬성 의견 중 공수처를 두자는 의견이 있는데, 만약 공수처를 자기편에 앉히면 치외법권 속에서 불법을 하던 비리를 법적으로 처벌을 안 받을 수 있기 때문이다. 검찰이 수사할 수 있는 기관이 쌍방으로 견재가 되는 부서를 만들면 모르겠지만, 공수처만 두는 것은 좀 무리라는 생각이 든다.
이재은	살렘관 418	저는 검찰개혁을 찬성합니다 왜냐하면 첫번째로 고위 공직자에 대한 견제 필요하기 떄문입니다. 국정농단 사건, 검찰간부 비리사건 등에서 특별감찰관 제도 등 기존 제도가 고위공직자의 권력형 비리를 제대로 방지하지 못함이 입증되었기에 권력으로부터 독립된 공수처(고위공직자범죄수사처) 설치가 필요합니다. 두번째로 검찰권력 견제 필요하기 때문입니다. 검찰이 가지고 있는 일반적 수사권을 경찰이 가져가고 검찰은 기소 및 공소유지에만 전념하도록 하여 검찰권력을 견제하도록 합니다. OECD 선진국들을 비롯해 대부분의 국가들이 경찰이 수사, 검찰이 기소를 하게 나뉘어있습니다.
김수인	살렘관 503	저는 검찰개혁에 대하여 찬성을합니다. 대통령의 경우 모든 국민의 투표로 공정하게 뽑힙니다. 하지만 그위의 높은 직위들은 시험을보고 자신들이 직접 선택을해서 직업을 가지게 됩니다. 이러한경우 모두가 착한마음으로 일을한다면 정말 좋지만 요즘세상에 다들 한푼이라도 더 얻겠다고 비리란 비리를 저지르는 세상이 되었습니다. 조국의경우를 예로 들겠습니다. 조국의 딸이 논란의 중심이 되었습니다. 이유는 말안해도 모두가 알고있을거라 생각합니다. 조국의딸이외에도 정유라사건도 다들 아실거라 생각합니다. 이처럼 높은직위를 가진사람들은 돈으로 모든걸 해결할려고 합니다. 이러한 악습을 바꾸기위해선 우리나라 검찰을 새롭게 바꿨으면 좋겠습니다.
서현재	시온관 401	저는 검찰개혁에 찬성 합니다. 일단 한국검찰은 대표적으로 수사기관, 기소기관, 영장청구기관 3가지의 기관이 존재하고 있는걸로 알고있습니다. 이 3가지 기관에서는 꼼꼼히 따져보면 국민의 인권보장과 밀접한 관련이 있는데 어느 하나의 기관이라도 대충처리 되면 국민들은 심각하거나, 억울한 피해를 입게됩니다. 그리고 검찰은 국민이 선출한 기관이 아니고 시험을 잘봐서 뽑힌 공무원일 뿐입니다. 물론 검찰분들은 엄청난 노력으로 시험에 합격하여 꿈을 이루겟지만 이분들 사이에서 검찰인데 범죄나 비리 정당하지 않은 수사를 한다면 정말 난감하고 억울한 피해를 많이 입게 됩니다. 요약 하자면 검찰들도 '신'이 아닌 인간이고 범죄를 저지를 수 있는 겁니다. 아예 제도를 바꾸자는게 아니라 이런 일이 발생하면 확실히 제재하거나 보완할 방법을 찾고, 시험만 잘보고 공부만 잘하는 검찰을 뽑는게 아니라 사람답고 정직한, 국민들이 믿을수 있는 검찰을 뽑게 하는게 맞다고 생각합니다.